Caddy vs Nginx: 切り替え時について

Nginxの動かし方はわかっているはずです。サーバーブロックを書き、Certbotを設定し、正常に動作している。

2026年における問いは、どちらのサーバーが優れているかではありません。問いは、Caddyへの移行を正当化できるほど時間を節約できるかどうかです。

GoやNodeのサービスへのフロントドアとして両方のサーバーをテストしました。その結果は以下の通りです。

真の違いは速度ではなく、証明書の管理にあります。

次のような場合はNginxを使い続けましょう：

  • 大量の静的ファイルを配信している。
  • 現在のCertbotの設定が問題なく動作している。
  • メモリ使用量を可能な限り最小限に抑えたい。

次のような場合はCaddyに切り替えましょう：

  • 新しいサブドメインを頻繁に作成する。
  • ホームラボを運用している。
  • 証明書の期限切れチェックが嫌いである。

TLSの扱い方：

Nginxは証明書を管理しません。Certbotを追加して管理する必要があります。Certbotは証明書を取得してファイルに保存し、更新用のタイマーを設定します。もしそのタイマーが壊れると、サイトにはブラウザの警告が表示されます。

CaddyはTLSをサーバーの一部として扱います。ドメインを指定するだけで、あとはCaddyがすべて行います。証明書の取得、配信、自動更新まで行います。更新を早めに開始するため、期限切れの問題に直面することはありません。

設定の違い：

Nginxの設定には、ポート80と443用の複数のブロックが必要です。証明書のパスやプロキシヘッダーを手動で定義しなければなりません。

Caddyfileは以下のようになります：

example.com {
  reverse_proxy localhost:8080
}

これだけです。Caddyは証明書を処理し、HTTPからHTTPSへのリダイレクトを行い、HTTP/2を自動的に有効にします。

パフォーマンスはどうでしょうか？

NginxはC言語で書かれています。膨大な量の静的ファイルを配信する際には、Nginxの方が高速です。CaddyはGoで書かれています。メモリをより多く消費しますが、これが目立つのは非常に小規模なサーバーに限られます。

ほとんどの開発者にとって、プロキシがボトルネックになることはありません。速度を決めるのはアプリケーションとデータベースです。動的なワークロードにおいて、レイテンシに意味のある差は見られませんでした。

結論：

深夜2時の証明書エラーを避けるためにCaddyを使いましょう。新規プロジェクトには最適な選択肢です。

現在問題が起きていないのであれば、Nginxのままにしましょう。大規模な静的サイトを運営しているなら、スループットの王者は依然としてNginxです。

出典: https://dev.to/pickuma/caddy-vs-nginx-in-2026-when-automatic-https-is-worth-the-switch-5a91