AI ला बरोबर असण्याची गरज नाही. त्याला फक्त प्रक्रियात्मक वाटणे पुरेसे आहे.
AI ला कंपनी बदलण्यासाठी औपचारिक अधिकाराची गरज नसते. ते व्याकरणाद्वारे अधिकार मिळवते.
एक व्यवस्थापक AI अहवाल वाचतो. त्यात असे म्हटले आहे: "असे निश्चित करण्यात आले आहे की सध्याची रचना आता शाश्वत नाही."
त्या वाक्यात कोणत्याही व्यक्तीचा उल्लेख नाही. कोणत्याही विश्लेषकाचे नाव नाही. कोणतीही पद्धत दाखवलेली नाही. कोणाचीही जबाबदारी निश्चित केलेली नाही.
तरीही, ते वाक्य यापेक्षा अधिक अधिकृत वाटते: "मर्यादित डेटाच्या आधारे मॉडेल असा अंदाज वर्तवते की या रचनेमुळे समस्या निर्माण होऊ शकतात."
पहिले वाक्य एका निष्कर्षासारखे वाटते. दुसरे वाक्य एका स्पष्टीकरणासारखे वाटते. हा फरक लोकांच्या वागण्यावर परिणाम करतो.
AI "नवीन अधिकार" कसे निर्माण करते:
• ते निर्णयामधून व्यक्तीला काढून टाकते. • "बजेट कमी करा" म्हणण्याऐवजी, ते म्हणते "बजेटमध्ये कपात करणे आवश्यक आहे." • "आम्ही उमेदवाराला नाकारतो" म्हणण्याऐवजी, ते म्हणते "उमेदवार योग्य मानला गेला नाही."
व्याकरण निर्णयांचे रूपांतर नैसर्गिक तथ्यांमध्ये करते. जेव्हा एखादे वाक्य वैयक्तिक वाटत नाही, तेव्हा लोक त्याला एक पूर्ण झालेली प्रक्रिया मानतात. ते तर्कावर प्रश्न विचारणे थांबवतात कारण भाषा त्यातील अनिश्चितता लपवून ठेवते.
धोका केवळ AI चुका करते यात नाही. धोका असा आहे की AI अनिश्चिततेला एक गरज असल्यासारखे भासवते.
एक सुटसुटीत वाक्य कमकुवत डेटा लपवू शकते. एक व्यावसायिक टोन पुराव्यांचा अभाव लपवू शकतो. वापरकर्ते अनेकदा आत्मविश्वासाने बोलण्याच्या पद्धतीला एक कठोर प्रक्रिया समजण्याची चूक करतात.
हे सुधारण्यासाठी, तुम्हाला त्या गहाळ असलेल्या कर्त्याला (agent) पुन्हा आणणे आवश्यक आहे. "असे ठरवण्यात आले आहे" हे सहज स्वीकारू नका. विचारा:
- निर्णय कोणी किंवा कशामुळे घेतला?
- कोणता डेटा याला आधार देतो?
- कोणती पद्धत वापरली गेली?
- कोणत्या परिस्थितीत हे सत्य आहे?
AI ला सांख्यिकीय अंदाज (statistical guess) या संस्थेच्या नियमात रूपांतरित करू देऊ नका. वस्तुनिष्ठता ही केवळ एक शैली नाही. ती दावा आणि त्याचा पुरावा यांच्यातील शोधण्यायोग्य दुवा आहे.
Source: https://dev.to/agustin_v_startari/ai-doesnt-need-to-be-right-it-only-needs-to-sound-procedural-1ob0
Optional learning community: https://t.me/GyaanSetuAi