UN ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਸੰਕਟ: ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ

19 ਜੂਨ, 2026 ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ (UN) ਵਿੱਚ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਰਾਜਦੂਤ ਡੈਨੀ ਡੈਨਨ ਅਤੇ UN ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਭਾਰੀ ਟਕਰਾਅ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਟਕਰਾਅ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਸਨੀਕ (settler) ਸਮੂਹਾਂ 'ਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦਾ ਟੁੱਟਣਾ

ਇਹ ਟਕਰਾਅ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਹੋਇਆ, ਜੋ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਿਵਸ ਦੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ। ਮਾਹੌਲ ਉਦੋਂ ਗਰਮਾ-ਗਰਮੀ ਵਾਲਾ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਦੂਤ ਡੈਨੀ ਡੈਨਨ ਨੇ ਪ੍ਰਮਿਲਾ ਪੈਟਨ ਦੇ ਅਸਤੀਫੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਬਲੈਕਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਡੈਨਨ ਨੇ UN ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਐਂਟੋਨੀਓ ਗੁਟੇਰੇਸ ਦੇ ਕਥਿਤ ਜਨੂੰਨ ਅੱਗੇ "ਸਰੇਂਦਰੇ" ਹਨ। ਤਣਾਅ ਉਦੋਂ ਵਧ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਲਈ UN ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਨੇਸਾ ਫ੍ਰੇਜ਼ੀਅਰ ਨੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ। ਫ੍ਰੇਜ਼ੀਅਰ ਨੇ "ਪੁਸ਼ਟੀਸ਼ੁਦਾ ਸਬੂਤਾਂ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਡੈਨਨ ਦੇ "ਨਿੱਜੀ ਹਮਲਿਆਂ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ 'ਪੁਆਇੰਟ ਆਫ ਆਰਡਰ' ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਡੈਨਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।

"ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸੂਚੀ" (List of Shame) ਅਤੇ ਵਸਨੀਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼

ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ UN ਦੀਆਂ ਦੋ ਵੱਡੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ। ਪਹਿਲੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਜੋ ਪ੍ਰਮਿਲਾ ਪੈਟਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਕਥਿਤ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਬਲੈਕਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ—ਇਸ ਕਦਮ ਨੂੰ ਡੈਨਨ ਨੇ "ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਨੀਵਾਂ ਪੱਧਰ" ਦੱਸਿਆ। ਦੂਜੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਜੋ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਐਂਟੋਨੀਓ ਗੁਟੇਰੇਸ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਵਨੇਸਾ ਫ੍ਰੇਜ਼ੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਵਸਨੀਕ (settler) ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ "ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸੂਚੀ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਗੁਟੇਰੇਸ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਵਿੱਚ "ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਵਾਧੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਹੈ। ਖਾਸ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਇੱਕਪੱਖੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਹ ਸਮਾਨ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਬਲੈਕਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ UN ਲੀਡ

This clash signifies a deepening rift between Israel and the UN Secretariat. As Guterres prepares to depart after a decade in office, the relationship between Israel and the UN appears to have reached a point of near-irreparability. For member states, this volatility raises questions about the impartiality of UN investigative mechanisms and the ability of multilateral institutions to mediate conflict in the Middle East. The verbal hostility witnessed in New York reflects a broader trend of states increasingly challenging the legitimacy of UN reports and the independence of its special rapporteurs.

What It Means for India

• Navigating Multilateral Neutrality: As India seeks to strengthen its role in the Global South while maintaining strategic ties with Israel, such UN volatility requires India to carefully calibrate its stance on UN investigative reports to avoid being drawn into polarized debates.
• Emphasis on Rule-Based Order: The breakdown of protocol at the UN underscores the importance of institutional reform. India’s long-standing advocacy for a more representative and effective UN will be tested as member states increasingly bypass traditional diplomatic channels.
• Security and Human Rights Discourse: The inclusion of both state actors and non-state groups (like Hamas and settler groups) in UN blacklists reinforces the need for India to maintain rigorous, independent assessments of human rights and conflict zones to protect its own strategic interests and global credibility.