Amerykański kongresmen Ro Khanna zatrzymany na Zachodnim Brzegu: Zmieniająca się dynamika relacji USA-Izrael

Amerykański kongresmen Ro Khanna, prominentny progresywny demokrata, został zatrzymany przez izraelskich osadników uzbrojonych w karabiny M4 wykonane w USA podczas wizyty na Zachodnim Brzegu w tym tygodniu. Ta głośna konfrontacja uwypukla pogłębiające się podziały wewnątrz amerykańskiej Partii Demokratycznej w kwestii izraelskiej polityki wojskowej i osadniczej na terytoriach palestyńskich.

Incydent w Khirbet Zanuta: Bezpośrednia konfrontacja

Incydent miał miejsce w pobliżu Khirbet Zanuta, małej palestyńskiej osady w południowej części Zachodniego Brzegu. Według Ro Khanny i jego asystenta, Camerona Kasky'ego, furgonetka ich grupy została otoczona i zablokowana przez osadników posługujących się bronią maszynową. Khanna zwrócił uwagę na ironię sytuacji, w której został zatrzymany przez osoby używające broni wykonanej w USA, konkretnie karabinów M4, podczas gdy siły obrony Izraela (IDF) zdawały się sprzyjać osadnikom, a nie delegacji z USA.

Grupa była podobno przetrzymywana przez ponad godzinę, co wymusiło prośbę o pomoc do ambasady USA w Jerozolimie. Choć izraelskie wojsko oświadczyło, że wojska i policja ostatecznie interweniowały, aby rozproszyć osadników i umożliwić przejazd pojazdom, incydent ten podkreślił niestabilną naturę Zachodniego Brzegu, gdzie osadnicy i palestyńscy mieszkańcy często wchodzą w konflikty.

Rozpad amerykańskiego konsensusu dwupartyjnego

To wydarzenie nie jest jedynie lokalnym incydentem związanym z bezpieczeństwem, lecz objawem szerszej zmiany politycznej w Waszyngtonie. Przez dziesięciolecia wsparcie USA dla Izraela było fundamentem konsensusu obu partii; jednak dane pokazują znaczną erozję tego porozumienia wśród Demokratów. Sondaże wskazują, że poparcie dla Izraela wśród Demokratów spadło z 59% w 2018 roku do zaledwie 22% w maju.

Ro Khanna, który rozważa start w wyborach prezydenckich w 2028 roku, wykorzystał wizytę, aby skrytykować to, co nazwał „testem moralnym” wynikającym z konfliktu w Gazie i na Zachodnim Brzegu. Jego poglądy odzwierciedlają stanowisko Rahma Emanuela, byłego szefa sztabu administracji Obamy, który niedawno ostrzegł w Tel Awiwie, że izraelska polityka aktywnie niszczy sojusz USA-Izrael. W miarę jak progresywni ustawodawcy coraz częściej wzywają do uzależnienia pomocy wojskowej od określonych warunków lub do jej ograniczenia (wynoszącej 3,8 miliarda dolarów rocznie), tradycyjne podejście typu „czek in blanco” wobec bezpieczeństwa Izraela mierzy się z bezprecedensową kontrolą w Kongresie USA.

Osadnictwo na Zachodnim Brzegu a prawo międzynarodowe

Konfrontacja miała miejsce w regionie, który pozostaje głównym punktem zapalnym konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Zachodni Brzeg, zamieszkany przez około 3 miliony Palestyńczyków i 500 000 żydowskich osadników, jest przez większość społeczności międzynarodowej oraz ONZ postrzegany jako terytorium okupowane zgodnie z IV Konwencją Genewską.

Podczas gdy Izrael utrzymuje, że Zachodni Brzeg jest „terytorium spornym” o głębokich historycznych więziach z Żydami, rozbudowa osadnictwa pozostaje głównym punktem spornym. Zatrzymanie urzędującego amerykańskiego kongresmena przez osadników uwypukla trudności, z jakimi mierzy się państwo izraelskie w zarządzaniu populacjami cywilnymi na tych terytoriach, nawet w przypadku kontaktu z wysokiej rangi zagranicznymi urzędnikami.

Co to oznacza dla Indii

Zmieniający się krajobraz polityczny w Stanach Zjednoczonych w odniesieniu do Bliskiego Wschodu ma kilka strategicznych implikacji dla polityki zagranicznej Indii:

• Nawigowanie w wielobiegunowym Bliskim Wschodzie: W obliczu zmienności polityki Bliskiego Wschodu wynikającej z amerykańskiej polityki wewnętrznej, Indie muszą kontynuować wzmacnianie swojego niezależnego, „odseparowanego” (de-hyphenated) podejścia, utrzymując silne więzi z Izraelem w dziedzinie technologii i obronności, przy jednoczesnym pogłębianiu partnerstw strategicznych z narodami arabskimi.
• Monitorowanie trendów w pomocy USA: Każda potencjalna zmiana w polityce Kongresu USA w kierunku uzależniania pomocy wojskowej dla Izraela od określonych warunków może zmienić regionalną dynamikę sił i architekturę bezpieczeństwa, co wymaga od Indii zachowania czujności w kwestii stabilności w korytarzu Azji Zachodniej.
• Dyplomatyczny balans: Rosnący podział w amerykańskiej Partii Demokratycznej stanowi dla Indii przypomnienie o konieczności utrzymania stanowiska wspierającego rozwiązanie dwupaństwowe i prawo międzynarodowe, co zapewni, że głos Indii pozostanie wiarygodny zarówno w kręgach dyplomatycznych Zachodu, jak i Globalnego Południa.