90% planowanych w Indiach projektów OZE stoi przed wysokim ryzykiem klimatycznym

Ambitna transformacja Indii w stronę zielonej energii napotyka znaczną przeszkodę, gdyż nowy raport ostrzega przed rosnącą podatnością na zmiany klimatu. Ponieważ ogromna większość nadchodzących lokalizacji odnawialnych źródeł energii jest zagrożona, branża musi zwrócić się ku proaktywnej odporności, aby zabezpieczyć swoje ogromne inwestycje kapitałowe.

Skala wyzwania związanego z ryzykiem klimatycznym

Niedawny raport grupy Zurich Group zadzwonił na alarm dla indyjskiego sektora energetycznego. Po zbadaniu 871 planowanych lokalizacji odnawialnych źródeł energii w dziesięciu stanach Indii — co stanowi łączną moc około 267 GW — wnioski są uderzające. Badanie wykazuje, że do 2030 roku 90% tych lokalizacji będzie narażonych na wysokie lub krytyczne fizyczne ryzyka klimatyczne. Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że 66% tych projektów zakwalifikowano do poziomu ryzyka „krytycznego”.

Większość ocenianej mocy przypada na energię słoneczną, z 593 projektami o łącznej mocy 182 286 MW, co stanowi niemal 70% całkowitej mocy. W planach znajdują się również 230 projektów wiatrowych (44 177 MW) oraz 48 projektów hydroenergetycznych (40 188 MW). Choć energetyka wodna reprezentuje najmniejszą liczbę lokalizacji, raport zauważa, że wiąże się ona z nieproporcjonalnie wysoką ekspozycją finansową ze względu na ogromną intensywność kapitałową wymaganą dla takiej infrastruktury budowlanej.

Konkretne zagrożenia dla aktywów energetycznych

Raport identyfikuje różnorodne zagrożenia pogodowe, które mogą sparaliżować produkcję energii. Farmy słoneczne są szczególnie podatne na gradobicia, które mogą spowodować natychmiastowe uszkodzenia fizyczne poprzez rozbicie warstw szkła lub stworzyć „ukryte wady”, które stopniowo obniżają wydajność i zmniejszają produkcję w czasie.

Projekty energii wiatrowej mierzą się z zagrożeniami wynikającymi z ekstremalnych zjawisk wietrznych, powodzi oraz nasilających się wzorców monsunów i cyklonów. Tymczasem projekty hydroenergetyczne stają przed zmianą paradygmatu; raport ostrzega, że historyczne dane hydrologiczne nie są już wiarygodnym wskaźnikiem do przewidywania przyszłej dostępności wody i wydajności ze względu na zmieniające się wzorce klimatyczne.

Ekonomiczne uzasadnienie inwestowania w odporność

Choć ryzyko jest wysokie, raport podkreśla, że wiele projektów znajduje się wciąż na etapie planowania lub budowy, co daje „złotą szansę” na wdrożenie środków odporności przy możliwie najniższym koszcie. Ekonomia „prawidłowego budowania” jest przekonująca: szacunkowa inwestycja wynosząca zaledwie 2% nakładów kapitałowych (CAPEX) mogłaby zmniejszyć ekspozycję na poważne straty nawet o 75%, oferując mnożnik unikniętych strat wynoszący około 38x.

Studium przypadku zawarte w raporcie idealnie to ilustruje. Projekt słoneczny o mocy 2,5 GW bez środków odporności mierzył się z prognozowaną „wartością narażoną na ryzyko” (Value at Risk) wynoszącą około 178,5 mln USD. Dzięki zainwestowaniu dodatkowych 34 mln USD (wzrost o 30% w stosunku do systemu o stałym nachyleniu) w system monitorowania gradobicia, prognozowana strata została zredukowana do 43 mln USD.

Strategiczne rekomendacje dla branży

Aby złagodzić te ryzyka, Zurich Group zaleca deweloperom i decydentom podjęcie kilku natychmiastowych działań:

• Obowiązkowa ocena klimatyczna: Wdrażanie rygorystycznych ocen ryzyka na początkowych etapach planowania.
• Testy warunków skrajnych (Stress Testing): Nadawanie priorytetu intensywnym testom obciążeniowym dla najbardziej narażonych aktywów geograficznych.
• Odporne procesy zakupowe: Integrowanie specyficznych wymagań dotyczących zagrożeń w łańcuchu dostaw i procesach zakupowych.
• Kwantyfikacja dla kapitału: Stosowanie precyzyjnych wskaźników odporności w celu udowodnienia rentowności projektu pożyczkodawcom i ubezpieczycielom, co czyni projekty bardziej „bankowalnymi” (bankable).

Kluczowe wnioski

• Krytyczna podatność: 90% planowanej w Indiach mocy 267 GW z OZE będzie narażonych na wysokie lub krytyczne ryzyka klimatyczne do 2030 roku.
• Wysoki zwrot z inwestycji (ROI) w odporność: Zainwestowanie około 2% CAPEX w środki odporności może potencjalnie zmniejszyć ekspozycję na poważne straty o 75%.
• Proaktywne planowanie jest niezbędne: Wdrażanie zabezpieczeń, takich jak trackery gradowe czy ochrona przeciwpowodziowa, na etapie projektowania jest znacznie bardziej opłacalne niż późniejsze dostosowywanie instalacji.