بھارت کے 90 فیصد منصوبہ بند قابلِ تجدید توانائی کے منصوبے شدید موسمیاتی خطرات کا سامنا کر رہے ہیں

سبز توانائی کی طرف بھارت کی پرجوش منتقلی کو ایک بڑی رکاوٹ کا سامنا ہے کیونکہ ایک نئی رپورٹ بڑھتے ہوئے موسمیاتی خطرات سے آگاہ کرتی ہے۔ آنے والے قابلِ تجدید توانائی کے مقامات کی ایک بڑی اکثریت خطرے میں ہونے کے باعث، صنعت کو اپنی بھاری سرمایہ کاری کے تحفظ کے لیے فعال لچک (resilience) کی طرف مڑنا ہوگا۔

موسمیاتی خطرے کے چیلنج کا پیمانہ

Zurich Group کی ایک حالیہ رپورٹ نے بھارت کے توانائی کے شعبے کے لیے ایک اہم خطرے کی گھنٹی بجائی ہے۔ دس بھارتی ریاستوں میں 871 منصوبہ بند قابلِ تجدید توانائی کے مقامات کا مطالعہ کرنے کے بعد—جو تقریباً 267 GW کی مجموعی صلاحیت کی نمائندگی کرتے ہیں—نتائج انتہائی تشویشناک ہیں۔ مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ ان میں سے 90 فیصد مقامات کو سال 2030 تک شدید یا نازک موسمیاتی خطرات کا سامنا ہوگا۔ اس سے بھی زیادہ تشویشناک بات یہ ہے کہ ان میں سے 66 فیصد منصوبوں کو "نازک" (critical) خطرے کی سطح پر درجہ بندی کیا گیا ہے۔

جائزہ لی گئی صلاحیت کا بڑا حصہ شمسی توانائی پر مشتمل ہے، جس میں 593 منصوبے کل 182,286 MW ہیں، جو کل صلاحیت کا تقریباً 70 فیصد بنتے ہیں۔ اس کے علاوہ پائپ لائن میں 230 ہوا سے بجلی پیدا کرنے کے منصوبے (44,177 MW) اور 48 ہائیڈرو پاور منصوبے (40,188 MW) بھی شامل ہیں۔ اگرچہ ہائیڈرو پاور مقامات کی تعداد میں سب سے کم ہے، لیکن رپورٹ میں نوٹ کیا گیا ہے کہ اس طرح کے سول انفراسٹرکچر کے لیے درکار بھاری سرمایہ کاری کی وجہ سے اس میں مالیاتی خطرہ غیر متناسب طور پر زیادہ ہے۔

توانائی کے اثاثوں کو خطرے میں ڈالنے والے مخصوص خطرات

رپورٹ میں موسم سے متعلقہ مختلف خطرات کی نشاندہی کی گئی ہے جو توانائی کی پیداوار کو مفلوج کر سکتے ہیں۔ شمسی فارمز خاص طور پر اولوں کے طوفان کے لیے حساس ہیں، جو شیشے کی تہوں کو توڑ کر فوری جسمانی نقصان پہنچا سکتے ہیں یا "خفیہ نقائص" (hidden defects) پیدا کر سکتے ہیں جو وقت کے ساتھ ساتھ کارکردگی کو کم کرتے ہیں اور پیداوار میں کمی لاتے ہیں۔

ہوا سے بجلی پیدا کرنے کے منصوبوں کو شدید ہواؤں، سیلاب، اور مون سون اور سائیکلون کے بڑھتے ہوئے اثرات سے خطرات کا سامنا ہے۔ اس کے دوران، ہائیڈرو پاور منصوبے ایک بنیادی تبدیلی (paradigm shift) کا سامنا کر رہے ہیں؛ رپورٹ خبردار کرتی ہے کہ بدلتے ہوئے موسمیاتی نمونوں کی وجہ سے تاریخی ہائیڈرولوجی ڈیٹا مستقبل میں پانی کی دستیابی اور کارکردگی کی پیش گوئی کے لیے اب قابلِ اعتماد رہنما نہیں رہا۔

لچک (Resilience) میں سرمایہ کاری کا معاشی جواز

اگرچہ خطرات زیادہ ہیں، لیکن رپورٹ اس بات پر زور دیتی ہے کہ بہت سے منصوبے ابھی بھی منصوبہ بندی یا تعمیر کے مراحل میں ہیں، جو کم سے کم ممکنہ لاگت پر لچک کے اقدامات کو شامل کرنے کا ایک سنہری موقع فراہم کرتے ہیں۔ "درست طریقے سے تعمیر کرنے" کا معاشی پہلو بہت پرکشش ہے: کیپیٹل ایکسپینڈچر (CAPEX) کا محض 2 فیصد کا اشارتی سرمایہ کاری شدید نقصان کے خطرے کو 75 فیصد تک کم کر سکتی ہے، جو کہ نقصان سے بچاؤ کا تقریباً 38 گنا فائدہ فراہم کرتی ہے۔

رپورٹ میں موجود ایک کیس اسٹڈی اس کی مکمل وضاحت کرتی ہے۔ لچک کے اقدامات کے بغیر ایک 2.5 GW کے شمسی منصوبے کو تقریباً 178.5 ملین امریکی ڈالر کے متوقع "ویلیو ایٹ رسک" (Value at Risk) کا سامنا تھا۔ اولوں کے طوفان کو ٹریک کرنے والے سسٹم (hail-storm tracker) کو شامل کرنے کے لیے مزید 34 ملین امریکی ڈالر (فکسڈ ٹلٹ سسٹم کے مقابلے میں 30 فیصد اضافہ) کی سرمایہ کاری کرنے سے، متوقع نقصان کم ہو کر 43 ملین امریکی ڈالر رہ گیا۔

صنعت کے لیے اسٹریٹجک سفارشات

ان خطرات کو کم کرنے کے لیے، Zurich Group ڈویلپرز اور پالیسی سازوں کے لیے کئی فوری اقدامات کی سفارش کرتا ہے:

  • لازمی موسمیاتی اسکریننگ: ابتدائی منصوبہ بندی کے مراحل کے دوران سخت رسک اسیسمنٹ (risk assessments) کا نفاذ۔
  • اسٹریس ٹیسٹنگ: سب سے زیادہ حساس جغرافیائی اثاثوں کے لیے اعلیٰ شدت کے اسٹریس ٹیسٹ کو ترجیح دینا۔
  • لچکدار خریداری (Resilient Procurement): سپلائی چین اور خریداری کے عمل میں خطرات سے متعلق مخصوص ضروریات کو شامل کرنا۔
  • سرمایے کے لیے مقدار کا تعین: قرض دہندگان اور انشورنس کمپنیوں کو منصوبے کی کامیابی ثابت کرنے کے لیے لچک کے درست پیمانے استعمال کرنا، جس سے منصوبوں کو زیادہ "بینک ایبل" (bankable) بنایا جا سکے۔

اہم نکات

  • نازک کمزوری: بھارت کی 267 GW کی منصوبہ بند قابلِ تجدید صلاحیت کا 90 فیصد حصہ 2030 تک شدید یا نازک موسمیاتی خطرات کا سامنا کرے گا۔
  • لچک پر زیادہ منافع (ROI): لچک کے اقدامات میں CAPEX کا تقریباً 2 فیصد سرمایہ کاری کرنے سے شدید نقصان کے خطرے کو 75 فیصد تک کم کیا جا سکتا ہے۔
  • پیشگی منصوبہ بندی ضروری ہے: ڈیزائن کے مرحلے کے دوران اولوں کے ٹریکر یا سیلاب سے تحفظ جیسے حفاظتی اقدامات کو شامل کرنا بعد میں تبدیلی کرنے (retrofitting) کے مقابلے میں کہیں زیادہ کفایتی ہے۔