Dane dotyczące widoczności w wyszukiwaniu AI
Klasyczne SEO pomaga uzyskać cytowania przez AI, ale wiele z nich pojawia się w miejscach, których nie widzą trackery pozycji.
Ostatnie badania pokazują podział w sposobie działania modeli AI. Wysokie pozycje w Google zwiększają szanse na bycie cytowanym. Na przykład 43,2% stron z najwyższymi pozycjami pojawia się w odpowiedziach ChatGPT. Strony zajmujące pozycje poniżej 20. rzadko są cytowane.
Jednak wiele cytowań AI pochodzi z miejsc, które nie znajdują się w pierwszej setce wyników Google. Dzieje się tak, ponieważ modele AI pobierają dane z forów i wątków społecznościowych.
Kluczowe wnioski z ostatnich badań:
- Domain Authority nie jest głównym czynnikiem. Wysokie wskaźniki autorytetu wykazują niewielką korelację z widocznością w AI.
- Wzmianki o marce i głębia tematyczna mają większe znaczenie niż linki zwrotne.
- Markdown mirrors i pliki llms.txt zawodzą. Badania pokazują, że pliki te przyciągają niemal zerowy ruch botów AI.
- HTML pozostaje królem. Boty AI preferują standardowe strony HTML do cytowań.
- Reddit jest ogromnym źródłem. Platformy społecznościowe odpowiadają za ponad 50% cytowań.
Jak poprawić swoją obecność w wyszukiwaniu AI:
- Zadbaj o indeksowanie w Bing. ChatGPT używa Binga do znajdowania stron. Użyj IndexNow, aby przyspieszyć ten proces.
- Twórz cytowalny HTML. Umieść najważniejsze informacje w górnych 20% strony. Celuj w treści typu long-form o długości od 5 000 do 10 000 znaków.
- Skup się na encjach. Buduj wzmianki o marce i poruszaj szerokie tematy zamiast pojedynczych słów kluczowych.
- Obecność na stronach społecznościowych. Modele LLM ufają Redditowi i innym forum dyskusyjnym.
- Priorytetyzuj świeżość treści. Nowe treści zdobywają więcej cytowań w przypadku tematów zależnych od czasu.
Optymalizacja pod AI nie jest zastępstwem dla SEO. To nowy sposób dystrybucji treści. Skup się na Bing, przejrzystym HTML i obecności w społecznościach.
Należy pamiętać, że różne silniki AI korzystają z różnych źródeł. ChatGPT, Perplexity i Google AI Overviews pokrywają się tylko w 11% cytowanych źródeł. Musisz mierzyć swoje wyniki na każdej platformie oddzielnie.