การล่มสลายของ Keir Starmer: ทำความเข้าใจความผันผวนทางการเมืองของสหราชอาณาจักร

การลาออกอย่างกะทันหันของ Keir Starmer นายกรัฐมนตรีสหราชอาณาจักร เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2026 ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในทางการเมืองของอังกฤษ แม้ว่าตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจมหภาคจะเริ่มดีขึ้นก็ตาม หลังจากชัยชนะอย่างถล่มทลายในปี 2024 การล่มสลายของ Starmer ถูกเร่งให้เร็วขึ้นด้วยความแตกแยกภายในพรรค, กระแสประชานิยมฝ่ายขวาจัดที่พุ่งสูงขึ้น และการสูญเสียอำนาจในการบริหารที่แม้แต่การเติบโตทางเศรษฐกิจก็ไม่สามารถกอบกู้ไว้ได้

ความสำเร็จทางเศรษฐกิจ กับ ความไม่มั่นคงทางการเมือง

เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจที่การจากไปของ Starmer เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจหลักของสหราชอาณาจักรแสดงสัญญาณของการฟื้นตัว ในไตรมาสแรกของปี 2026 สหราชอาณาจักรบันทึกการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งที่สุดในกลุ่มประเทศ G7 และอัตราเงินเฟ้อได้ลดลงสู่เป้าหมายที่ 2% ของธนาคารกลางอังกฤษ (Bank of England) ได้สำเร็จ นอกจากนี้ รายชื่อรอรับบริการทางการแพทย์ภายในระบบบริการสุขภาพแห่งชาติ (NHS) ยังลดลง และจำนวนผู้อพยพสุทธิก็ลดลงด้วย

อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จทางสถิติเหล่านี้ไม่สามารถปกป้อง Starmer จากคะแนนนิยมที่ดิ่งลงเหวได้ ด้วยคะแนนความพึงพอใจสุทธิที่ตกลงไปอยู่ในช่วง -40 ถึง -45 ซึ่งเทียบเท่ากับระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ของ Liz Truss ทำให้ Starmer กลายเป็นเป้าหมายหลักของความไม่พอใจจากสาธารณชน การที่เขาไม่สามารถเปลี่ยนความมั่นคงทางเศรษฐกิจให้เป็นทุนทางการเมืองได้ ทำให้เขาตกอยู่ในสภาวะที่เปราะบางต่อทั้งกลุ่มปีกซ้ายที่ผิดหวังและกลุ่มปีกขวาที่กำลังเติบโต

ความแตกแยกภายในพรรคและการผงาดขึ้นของฝ่ายขวาจัด

พรรคแรงงาน (Labour Party) ต้องเผชิญกับความผันผวนภายในพรรคมาโดยตลอด นับตั้งแต่ Starmer พยายามเคลื่อนพรรคไปสู่จุดกึ่งกลาง ความพยายามของเขาในการแยกพรรคออกจากรากเหง้าของปีกซ้าย รวมถึงการสั่งพักงาน Jeremy Corbyn ได้สร้างความไม่พอใจอย่างลึกซึ้ง ความขัดแย้งนี้แสดงออกมาผ่านการต่อสู้ทางนิติบัญญัติครั้งสำคัญ เช่น เมื่อ สส. พรรคแรงงานกว่า 120 คน ลุกฮือต่อต้านข้อเสนอการตัดงบประมาณสวัสดิการในเดือนมิถุนายน 2025

แรงกดดันจากภายนอกยิ่งทำให้ความขัดแย้งภายในรุนแรงขึ้น การผงาดขึ้นของพรรค Reform UK และพรรค "Restore Britain" ที่มีความสุดโต่งยิ่งกว่า ได้ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอังกฤษเกิดความแตกแยก เพื่อตอบโต้สิ่งนี้ Starmer ได้นำนโยบายจำกัดการย้ายถิ่นฐานมาใช้ในเดือนพฤศจิกายน 2025 ซึ่งเป็นความเคลื่อนไหวที่มุ่งหวังจะสกัดกั้นฝ่ายขวาจัด แต่กลับยิ่งทำให้ฐานเสียงของพรรคตนเองตีตัวออกห่าง "ยุทธวิธีแบบคีมหนีบ" (pincer movement) ระหว่างพรรค Greens ทางปีกซ้าย และ Reform ทางปีกขวา ทำให้ผู้นำพรรคแรงงานแทบไม่เหลือพื้นที่ในการดำเนินนโยบาย

ปัจจัยของ Burnham และการล่มสลายในท้ายที่สุด

สัญญาณแห่งจุดจบของการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของ Starmer คือการเลือกตั้งซ่อมในเขตเลือกตั้ง Makerfield เมื่อเร็วๆ นี้ Andy Burnham อดีตนายกเทศมนตรีเมืองเกรเทอร์แมนเชสเตอร์ และบุคคลสำคัญที่มักถูกมองว่าเป็นผู้ท้าชิงตำแหน่งผู้นำ สามารถคว้าชัยชนะอย่างเด็ดขาดด้วยคะแนนเสียง 55% ความสามารถของ Burnham ในการเอาชนะผู้สมัครจากพรรค Reform UK ช่วยเสริมความเชื่อมั่นอย่างมากว่าเขาเป็นผู้นำเพียงคนเดียวที่สามารถยับยั้งกระแสประชานิยมได้

กระแสความนิยมจากการเลือกตั้งนี้ เกิดขึ้นหลังจากความพ่ายแพ้อย่างหนักในการเลือกตั้งท้องถิ่นในอังกฤษและการสูญเสียการควบคุมทางการเมืองในเวลส์ ซึ่งนำไปสู่การลาออกของบุคคลสำคัญหลายคน รวมถึง Wes Streeting รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข นอกจากนี้ การแต่งตั้ง Peter Mandelson เป็นเอกอัครราชทูตประจำสหรัฐฯ ซึ่งจบลงด้วยเรื่องอื้อฉาวและการถูกปลดในเดือนกันยายน 2025 ยิ่งทำลายความน่าเชื่อถือทางศีลธรรมของรัฐบาล Starmer และทำให้การก้าวลงจากตำแหน่งของเขาเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ความหมายต่ออินเดีย

ความไม่มั่นคงทางการเมืองในสหราชอาณาจักรนำมาซึ่งประเด็นพิจารณาทางยุทธศาสตร์หลายประการสำหรับนิวเดลี:

• ความต่อเนื่องทางการทูต: การเปลี่ยนผ่านผู้นำในลอนดอนอาจนำไปสู่ช่วงเวลาที่นโยบายความสัมพันธ์ระหว่างสหราชอาณาจักรและอินเดียมีความผันผวน อินเดียต้องเฝ้าติดตามว่านายกรัฐมนตรีคนใหม่ ซึ่งอาจเป็นบุคคลอย่าง Andy Burnham จะยังคงรักษาแรงขับเคลื่อนในการเจรจาข้อตกลงการค้าเสรี (FTA) ต่อไปหรือไม่
• พันธมิตรทางยุทธศาสตร์: ในขณะที่สหราชอาณาจักรกำลังเผชิญกับความแตกแยกภายใน ความสามารถในการทำหน้าที่เป็นพันธมิตรที่สม่ำเสมอในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิกอาจมีความผันผวน อินเดียควรแสวงหาความมั่นคงในความร่วมมือด้านการป้องกันประเทศและเทคโนโลยี โดยไม่ต้องคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงที่ดาวนิงสตรีต (Downing Street)
• การป้องกันความเสี่ยงทางเศรษฐกิจ: แม้ว่าเศรษฐกิจมหภาคของสหราชอาณาจักรจะยังคงแข็งแกร่งในระดับหนึ่ง แต่ความผันผวนทางการเมืองบ่งชี้ว่านักลงทุนและธุรกิจของอินเดียควรดำเนินแนวทางที่ระมัดระวังและกระจายความเสี่ยงในการลงทุนในสินทรัพย์และการค้าที่ตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักร