Чому я роблю ставку на каталоги, а не на Google AI
Google AI Overviews відповідають на багато запитів без переходу за посиланням.
Якщо ви шукаєте найкращі ШІ-інструменти для відео, Google надає список прямо на сторінці пошуку. Вам не потрібно переходити на сайт. Через це мої три нові сайти здаються зайвими: Top AI Tools, Find Games Like та Open Alternative To.
Я запустив ці сайти 23 квітня 2026 року. Мої щомісячні витрати становлять 25 доларів.
У мене є конкретна ставка. До жовтня 2026 року принаймні один сайт має отримувати 200 органічних кліків на місяць протягом двох місяців поспіль. Якщо цього не станеться, я публічно повідомлю про свою невдачу, додавши скриншоти.
Google AI добре справляється зі списками. Але він слабкий у трьох речах:
- Фільтрація за атрибутами: ШІ видає текст. Мої сайти використовують структуровані дані. Ви можете фільтрувати інструменти, які працюють офлайн або мають мобільний додаток.
- Негативний простір: ШІ зосереджується на тому, що робить інструмент. Мої сайти використовують Claude, щоб з'ясувати, кому варто уникати певного інструменту.
- Актуальність: ШІ покладається на старі згадки в мережі. Мої сайти щотижня підтягують дані з GitHub, щоб показати, чи є інструмент усе ще активним.
Я також орієнтуюся на другий етап дослідження.
Крок 1: Користувач шукає «Notion alternatives» і читає AI Overview. Крок 2: Користувач шукає «Appflowy vs Anytype performance», щоб зробити вибір.
Саме на другому кроці каталоги перемагають. Люди хочуть вердикт і порівняння, а не просто список.
Я проводжу цей експеримент із трьома вузькоспеціалізованими сайтами замість одного великого. Це допомагає мені одночасно тестувати різні типи намірів користувачів.
Якщо до третього місяця я побачу багато показів, але нуль кліків, я зміню стратегію (pivot). Це означатиме, що Google забирає мої дані, але не надсилає мені користувачів.
Я поділюся результатами в жовтні 2026 року, незалежно від того, будуть вони хорошими чи поганими.