Cuộc chiến ủy nhiệm AI trị giá 27 triệu USD: Anthropic đối đầu OpenAI trong cuộc bầu cử sơ bộ tại NY-12

Cuộc chiến chính trị đầy kịch tính giữa hai gã khổng lồ AI là Anthropic và OpenAI đã rơi vào thế bế tắc tại khu vực bầu cử Quốc hội số 12 của New York. Những gì bắt đầu như một cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ tại địa phương đã nhanh chóng leo thang thành một cuộc chiến ủy nhiệm trị giá 27 triệu USD, báo hiệu một kỷ nguyên mới nơi việc quản lý công nghệ được quyết định ngay trên các chiến dịch tranh cử.

Cuộc chiến xoay quanh Đạo luật RAISE

Tâm điểm của cuộc xung đột tốn kém này là Alex Bores, một cựu nhân viên ngành công nghệ và là Hạ nghị sĩ bang New York. Bores trở thành mục tiêu chính của những người ủng hộ việc nới lỏng quy định do lịch sử lập pháp của ông, cụ thể là việc ông là tác giả của Đạo luật RAISE đầy tầm ảnh hưởng. Đạo luật này đã triển khai thành công các rào chắn (guardrails) nghiêm ngặt và các yêu cầu về an toàn cho các công ty AI tiên phong (frontier AI), một phiên bản của nó đã được ký thành luật bang vào năm ngoái.

Đối với phe muốn nới lỏng quy định trong ngành, Bores đại diện cho một khuôn mẫu quản trị hạn chế có thể kìm hãm sự đổi mới. Đối với những người ưu tiên sự an toàn, ông là người bảo vệ quan trọng cho sự giám sát vô cùng cần thiết. Sự chia rẽ về tư tưởng này đã biến một ghế quốc hội duy nhất thành một chỉ dấu quan trọng cho tương lai của chính sách trí tuệ nhân tạo tại Hoa Kỳ.

Sự chênh lệch tài chính khổng lồ

Theo các hồ sơ của FEC, tổng chi tiêu cho riêng cuộc bầu cử sơ bộ này đã đạt con số kinh ngạc 27,41 triệu USD. Khoản chi tiêu này được chia thành hai phe tư tưởng đối lập:

  • Phe ủng hộ Bores/Phe ủng hộ quy định: Một liên minh các siêu PAC, bao gồm Jobs and Democracy PAC, Dream NYC, You Can Push Back, và Guardrails Alliance, đã đổ 19,26 triệu USD vào cuộc đua để bảo vệ di sản lập pháp của Bores. Các nhóm này có mối liên hệ rộng rãi với triết lý quản lý của Anthropic.
  • Phe nới lỏng quy định: Siêu PAC "Leading the Future", được hỗ trợ bởi OpenAI, Palantir, và các giám đốc điều hành từ Andreessen Horowitz, đã chi 8,15 triệu USD để phản đối Bores và thúc đẩy một cách tiếp cận ít can thiệp hơn đối với việc giám sát AI.

Mặc dù các nhóm ủng hộ Bores chi tiêu nhiều hơn đối thủ, họ vẫn không thể giành được chiến thắng, làm nổi bật sự khó khăn trong việc chuyển hóa nguồn chi tiêu khổng lồ từ giới công nghệ thành các thắng lợi bầu cử trực tiếp.

Kết quả và bối cảnh AI rộng lớn hơn

Cuối cùng, cuộc đua đã dẫn đến thất bại sít sao cho Bores. Ông giành được 35% số phiếu bầu, thua Hạ nghị sĩ Micah Lasher, người đã đạt được 39,1%. Mặc dù Bores không giành được ghế này, nhưng dòng vốn khổng lồ từ OpenAI và các nhóm liên minh với Anthropic đã chứng minh rằng việc quản lý AI không còn chỉ là vấn đề tranh luận kỹ thuật — nó đã trở thành một trụ cột trung tâm của các chiến dịch chính trị.

Cuộc bầu cử này đóng vai trò như một lời cảnh báo cho cả các nhà phát triển và các nhà hoạch định chính sách. Khi các mô hình tiên phong (frontier models) trở nên mạnh mẽ hơn, các công ty xây dựng chúng ngày càng sẵn lòng tham gia vào việc chi tiêu chính trị trực tiếp và quy mô lớn để định hình môi trường lập pháp. Cuộc bầu cử sơ bộ tại NY-12 xác nhận rằng cuộc chiến về các rào chắn AI đã chuyển từ các giảng đường học thuật và phòng thí nghiệm công nghệ trực tiếp vào trung tâm của hệ thống chính trị Hoa Kỳ.

Những điểm chính cần lưu ý

  • Sự bế tắc về quy định: Cuộc chiến chi tiêu 27,41 triệu USD phản ánh sự chia rẽ căn bản giữa lợi ích nới lỏng quy định của OpenAI và sự tập trung vào các rào chắn an toàn AI của Anthropic.
  • Tác động lập pháp: Xung đột được thúc đẩy bởi việc Alex Bores là tác giả của Đạo luật RAISE, một mô hình để triển khai các yêu cầu an toàn đối với các công ty AI tiên phong.
  • Thực tế chính trị mới: Cuộc bầu cử này đánh dấu một sự chuyển dịch đáng kể, nơi các siêu PAC tập trung vào AI hiện đang triển khai hàng chục triệu đô la để gây ảnh hưởng đến chính sách AI ở cấp địa phương và quốc gia.