Iran cảnh báo sẽ có hành động đáp trả nếu Mỹ không thực hiện thỏa thuận hòa bình

Nền hòa bình mong manh giữa Iran và Hoa Kỳ đang ở thế ngàn cân treo sợi tóc khi Tehran đưa ra lời cảnh báo nghiêm khắc liên quan đến việc thực hiện thỏa thuận ngừng bắn được đề xuất. Với lễ ký kết dự kiến diễn ra tại Geneva, Thụy Sĩ vào thứ Sáu tuần này, các rủi ro đối với sự ổn định của Trung Đông và an ninh năng lượng toàn cầu đã chạm đến một thời điểm then chốt.

Hiệp ước Geneva và yếu tố Lebanon

Sau một giai đoạn biến động dữ dội, các báo cáo cho thấy một bản ghi nhớ giữa Hoa Kỳ và Iran đang tiến gần đến giai đoạn hoàn tất. Mặc dù các chi tiết cụ thể của thỏa thuận vẫn được giữ bí mật, các nhà trung gian người Pakistan dự kiến sẽ hỗ trợ việc ký kết chính thức tại Geneva vào thứ Sáu tới.

Một trụ cột quan trọng của thỏa thuận tạm thời này có vẻ là tình trạng của Lebanon. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran Esmaeil Baghaei nhấn mạnh rằng Lebanon là một phần "không thể tách rời" của hiệp ước, lưu ý rằng bản dự thảo ghi nhớ có đề cập đến quốc gia này ba lần. Thỏa thuận được cho là kêu gọi chấm dứt các hành động thù địch trên mọi mặt trận và yêu cầu tôn trọng chủ quyền cũng như toàn vẹn lãnh thổ của Lebanon. Tuy nhiên, tiến trình ngoại giao đang đối mặt với một rào cản lớn từ Tel Aviv. Bộ trưởng Quốc phòng Israel Israel Katz đã tuyên bố rõ ràng rằng Israel sẽ không rút quân đội khỏi các lãnh thổ đã chiếm đóng ở Lebanon, báo hiệu một sự mất kết nối tiềm tàng giữa nỗ lực ngoại giao do Mỹ dẫn dắt và các mục tiêu an ninh của Israel.

Tối hậu thư của Tehran và an ninh hàng hải

Iran đã áp dụng lập trường "hợp tác có điều kiện", nêu rõ rằng bất kỳ sự phản bội nào từ phía Mỹ (theo nhận định của họ) cũng sẽ kích hoạt sự trả đũa ngay lập tức. Người phát ngôn Baghaei cảnh báo rằng Hoa Kỳ có nghĩa vụ thực hiện các cam kết cụ thể theo thỏa thuận, và bất kỳ sự thất bại nào trong việc thực hiện sẽ dẫn đến các "biện pháp đáp trả" từ Cộng hòa Hồi giáo.

Quan trọng là, chính quyền Iran đã liên kết sự thành công của thỏa thuận với sự ổn định của các tuyến hàng hải toàn cầu. Tehran đã đề xuất một khuôn khổ chiến lược cho eo biển Hormuz, gợi ý rằng việc đi lại an toàn qua tuyến đường thủy quan trọng này sẽ được quản lý với sự phối hợp của Oman và các bên liên quan khác trong khu vực. Đáng chú ý, Baghaei chỉ ra rằng thỏa thuận an ninh hàng hải này sẽ có thời hạn và phụ thuộc nghiêm ngặt vào việc Mỹ tuân thủ các nghĩa vụ của chính mình.

Sự mất kết nối giữa Israel và Mỹ

Sự phức tạp về địa chính trị càng trở nên gia tăng bởi vai trò khác biệt giữa Hoa Kỳ và Israel. Trong khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã ra tín hiệu rằng một thỏa thuận đã được hoàn tất, Israel vẫn nằm ngoài thỏa thuận này. Mặc dù Israel đã tham gia vào các cuộc không kích do Hoa Kỳ dẫn đầu nhằm vào Iran vào ngày 28 tháng 2, văn phòng Thủ tướng Benjamin Netanyahu vẫn duy trì một lập trường an ninh riêng biệt, khẳng định rằng Israel sẽ tiếp tục tự vệ trước bất kỳ mối đe dọa nào, bất kể các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Iran. Sự ma sát này cho thấy ngay cả khi việc ký kết tại Geneva thành công, nguy cơ xung đột cục bộ tại Lebanon và sự leo thang khu vực trên diện rộng vẫn ở mức cao.

Ý nghĩa đối với Ấn Độ

Là một quốc gia tiêu thụ năng lượng lớn và là một nhân tố quan trọng tại Khu vực Ấn Độ Dương (IOR), kết quả của các cuộc đàm phán Hoa Kỳ-Iran mang lại những tác động sâu sắc đối với New Delhi:

• An ninh năng lượng và sự biến động của giá dầu: Bất kỳ sự bất ổn nào tại Eo biển Hormuz hoặc sự thất bại của hiệp định Geneva đều có thể dẫn đến sự tăng vọt tức thì của giá dầu thô toàn cầu, gây ảnh hưởng đến thâm hụt tài khóa và việc quản lý lạm phát của Ấn Độ.
• Lợi ích chiến lược hàng hải: Sự hiện diện ngày càng tăng của Ấn Độ tại Tây Ấn Độ Dương và sự phụ thuộc vào các Tuyến đường giao thông trên biển (SLOCs) an toàn qua Vịnh Ba Tư đòi hỏi một môi trường hàng hải ổn định; bất kỳ "biện pháp đáp trả" nào từ phía Iran cũng có thể làm gián đoạn vận tải thương mại.
• Nỗ lực cân bằng ngoại giao: Sự khác biệt giữa các cam kết của Hoa Kỳ và các hành động quân sự của Israel tại Lebanon tạo ra một bối cảnh phức tạp cho chính sách đối ngoại "phi gạch nối" (de-hyphenated) của Ấn Độ, đòi hỏi sự điều hướng cẩn trọng để bảo vệ các lợi ích chiến lược của mình ở cả Trung Đông và với các đối tác phương Tây.