所有人反对 AI
AI 正在改变我们的生活方式，也在改变我们的思维方式。我们必须从哲学角度来理解其中的风险。
卡尔·波普尔（Karl Popper）主张建设开放社会。他相信批判精神以及证明观点错误的能力。AI 正从多个方面威胁着这一点。
人类行动力的丧失 汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）曾警告过，人们在其中进行行动的公共空间正在丧失。AI 使决策自动化，这把人类的行动转变为机器的计算。我们失去了选择背后的“人”。
纯粹逻辑的危险 法兰克福学派（Frankfurt School）曾对“工具理性”提出警告。这是一种仅为了达成目标而使用的逻辑。AI 的运作方式往往如此：它只计算达成目标的手段，而不去追问目标本身是否正确。波普尔认为，只有当我们能够质疑并控制 AI 时，它才是有效的。
失控的系统 诺伯特·维纳（Norbert Wiener）警告说，智能机器可能会设定伤害人类的目标。如果 AI 在学习过程中没有任何纠错机制，它就会变成一种教条。我们需要“人在回路”（human in the loop）来保持自由。
新型控制形式 米歇尔·福柯（Michel Foucault）展示了权力如何塑造我们的自我。AI 不仅仅是屏蔽观点，它还会为你画像并预测你的行为。它会让某些选择在感官上变得“不可能”或“低效”。这创造了一种无形的控制形式。
“无用阶层”的崛起 尤瓦尔·赫拉利（Yuval Harari）警告说，AI 可能会创造出一个没有政治权力的阶层。算法往往充当着不容置疑的权威，这与开放社会背道而驰。
技术解决主义 叶夫根尼·莫罗佐夫（Evgeny Morozov）批判了“每个社会问题都有技术解决方案”的观点。人们称之为“技术解决主义”。它将复杂的人类问题转化为简单的数学问题，从而扼杀了真正的辩论。
我们必须做的事 我们不能让算法在暗处进行决策。技术工具必须接受公众辩论。
波普尔为我们提供了标准：开放社会与不断的批判。其他思想家则向我们展示了 AI 是如何威胁这一标准的。
Source: https://dev.to/luigiippolito/tutti-contro-lia-pn0
Optional learning community: https://t.me/GyaanSetuAi