اللفة الثانية: ماذا يحدث عندما تكرر الأتمتة نفسها
أقوم بتشغيل عملية أتمتة لتحسين محتوى تحسين محركات البحث (SEO). تقوم هذه العملية بسحب الصفحة، وإضافة معايير مرجعية، وإضافة أمثلة، وإدراج الروابط. وقد أجرت 43 عملية إرسال (commits) منذ 11 مايو.
هذا الأسبوع، دخلت الأتمتة في حلقة تكرارية. حيث تلقت ثلاث حاسبات جولتها الثانية من التحسينات.
- نسبة السعر إلى الربحية (P/E Ratio): تم تحسينها في 13 مايو و16 يونيو.
- تقييم البرمجيات كخدمة (SaaS Valuation): تم تحسينها في 14 مايو و18 يونيو.
- القيمة الدفترية (Book Value): تم تحسينها في 14 مايو و20 يونيو.
أردت أن أرى ما إذا كانت الجولة الثانية ستحدث فرقاً ملموساً. المحتوى الآن أفضل من الناحية الموضوعية؛ فهو يحتوي على معايير مرجعية موثقة وتنسيق أفضل.
لكن النتائج من Google Search Console تروي قصة مختلفة:
- نسبة السعر إلى الربحية (P/E Ratio): 711 ظهوراً، نقرتان.
- تقييم البرمجيات كخدمة (SaaS Valuation): 17 ظهوراً، 0 نقرات.
- القيمة الدفترية (Book Value): 0 ظهوراً، 0 نقرات.
المحتوى أفضل، لكن التصنيفات لا تزال ثابتة.
تُظهر البيانات نمطاً معيناً؛ فالصفحات التي تحصل على نقرات هي تلك التي لم تلمسها الأتمتة أبداً.
- منشئ أمر الشراء (Purchase Order Generator): 20 نقرة في 28 يوماً. تحسن المركز بمقدار 8 مراكز في أسبوع واحد. لم تُستخدم الأتمتة.
- حاسبة الانطباعات (Impression Calculator): 10 نقرات في 28 يوماً. لم تُستخدم الأتمتة.
الأتمتة الخاصة بي تحسن المحتوى، لكنها لا تحسن السلطة (Authority).
لقد قرر جوجل بالفعل مستوى السلطة لهذه الصفحات المالية. تحسين النص لا يغير مدى ثقة جوجل في النطاق (domain). إذا وضع جوجل صفحة في المركز 20، فإن إضافة أمثلة أفضل قد لا ينقلها إلى المركز 5.
تركز الأتمتة على جودة المحتوى، بينما يركز جوجل على السلطة، والروابط الخلفية (backlinks)، والقصد من البحث (intent). هذان الأمران ليسا شيئاً واحداً.
لن أوقف الأتمتة. سأتحقق مرة أخرى في 21 يوليو. أريد أن أرى ما إذا كانت الجولة الثانية ستؤتي ثمارها في النهاية، أم أنني أطارد عوائد متناقصة فحسب.
هل تقوم ببناء SEO برمجِي (programmatic SEO)؟ هل واجهت طريقاً مسدوداً حيث لا يؤدي المحتوى الجيد إلى تصنيفات أفضل؟ دعونا نناقش ذلك في التعليقات.
مجتمع تعليمي اختياري: https://t.me/GyaanSetuAi