두 번째 바퀴: 자동화가 반복될 때 벌어지는 일
SEO 콘텐츠를 개선하기 위해 자동화를 실행하고 있습니다. 페이지를 가져오고, 벤치마크를 추가하고, 예시를 넣고, 링크를 삽입합니다. 5월 11일 이후로 43번의 커밋이 이루어졌습니다.
이번 주, 자동화가 루프에 빠졌습니다. 세 개의 계산기가 두 번째 개선 작업을 거쳤습니다.
- P/E Ratio: 5월 13일 및 6월 16일 개선됨.
- SaaS Valuation: 5월 14일 및 6월 18일 개선됨.
- Book Value: 5월 14일 및 6월 20일 개선됨.
두 번째 작업이 유의미한 변화를 가져올지 확인하고 싶었습니다. 콘텐츠는 객관적으로 더 좋아졌습니다. 검증된 벤치마크와 더 나은 포맷을 갖추게 되었습니다.
하지만 Google Search Console의 결과는 다른 이야기를 하고 있습니다:
- P/E Ratio: 노출 711회, 클릭 2회.
- SaaS Valuation: 노출 17회, 클릭 0회.
- Book Value: 노출 0회, 클릭 0회.
콘텐츠는 좋아졌지만, 순위는 제자리걸음입니다.
데이터는 하나의 패턴을 보여줍니다. 클릭이 발생하는 페이지는 자동화가 전혀 손대지 않은 페이지들입니다.
- Purchase Order Generator: 28일 동안 20회 클릭. 한 주 만에 순위 8단계 상승. 자동화 미사용.
- Impression Calculator: 28일 동안 10회 클릭. 자동화 미사용.
제 자동화는 콘텐츠를 개선합니다. 권위(authority)를 개선하지는 않습니다.
구글은 이미 이 금융 페이지들의 권위 수준을 결정했습니다. 텍스트를 개선한다고 해서 구글이 해당 도메인을 신뢰하는 정도가 바뀌지는 않습니다. 구글이 특정 페이지를 20위에 배치했다면, 더 좋은 예시를 추가한다고 해서 5위로 올라가지 않을 수도 있습니다.
자동화는 콘텐츠 품질에 집중합니다. 구글은 권위, 백링크, 그리고 검색 의도(intent)에 집중합니다. 이 두 가지는 서로 다릅니다.
자동화를 중단하지는 않을 것입니다. 7월 21일에 다시 확인하겠습니다. 두 번째 작업이 결국 효과를 거둘지, 아니면 단순히 수확 체감의 법칙(diminishing returns)을 쫓고 있는 것인지 확인하고 싶습니다.
프로그래매틱 SEO(programmatic SEO)를 구축하고 계신가요? 좋은 콘텐츠가 더 나은 순위로 이어지지 않는 벽에 부딪히셨나요? 댓글로 논의해 봅시다.
학습 커뮤니티(선택 사항): https://t.me/GyaanSetuAi