خبراء الأمن السيبراني يحتجون على الحظر الأمريكي لنماذج Fable و Mythos من Anthropic

يطلق تحالف يضم 76 من كبار خبراء الأمن السيبراني ناقوس الخطر ضد أمر صدر مؤخراً عن الحكومة الأمريكية للتحكم في الصادرات، يستهدف أكثر نماذج الذكاء الاصطناعي تقدماً من شركة Anthropic. ويرى التحالف أن الحكومة، من خلال تقييد الوصول إلى هذه الأدوات، تقوم دون قصد بتجريد المدافعين الرقميين من سلاحهم، بينما يواصل الخصوم تقدمهم.

الصراع: الأمن القومي مقابل القدرة الدفاعية

بدأ التوتر عندما أصدرت الحكومة الأمريكية أمراً للتحكم في الصادرات بشأن نموذجي Fable و Mythos من Anthropic، مستشهدة بمخاوف غير معلنة تتعلق بالأمن القومي. وامتثالاً لهذا الأمر، علقت Anthropic إمكانية الوصول إلى هذه النماذج في جميع أنحاء العالم.

صُمم نموذج Mythos في الأصل بقدرات عالية المستوى لاكتشاف الثغرات الأمنية، لدرجة أن Anthropic قيدت الوصول إليه في البداية لمجموعة مختارة تضم حوالي 150 منظمة في 15 دولة. أما النسخة الموجهة للجمهور، Fable، فقد كان من المفترض أن تتضمن ضوابط صارمة لمنع إساءة الاستخدام في مجالات الأحياء والكيمياء والأمن السيبراني. ومع ذلك، أدى تدخل الحكومة فعلياً إلى وقف نشر هذه الأدوات القوية أمام الأشخاص المكلفين بتأمين الإنترنت.

جدل "كسر الحماية" وورقة أمازون البحثية

تشير Anthropic إلى أن أمر البيت الأبيض قد ينبع من مخاوف تتعلق بـ "كسر الحماية" (jailbreaking) — وهي الأساليب المستخدمة لتجاوز ضوابط السلامة. وتفيد التقارير بأن هذا القلق ينبع من ورقة بحثية غير منشورة للجمهور أعدها باحثون من Amazon.

اقترحت الورقة البحثية أنه يمكن للمستخدمين تجاوز القيود الأمنية لنموذج Fable للوصول إلى قدرات بمستوى Mythos. ومع ذلك، يرى خبراء الأمن السيبراني، بمن فيهم Katie Moussouris (مؤسسة Luta Security)، أن هذا يمثل سوء فهم جوهري لجدوى الذكاء الاصطناعي. وتؤكد Moussouris أن "كسر الحماية" الموصوف كان ببساطة أداء النموذج لوظيفته المنشودة: إصلاح الأكواد مفتوحة المصدر التي تحتوي على ثغرات معروفة.

ووفقاً لـ Moussouris، فإن مطالبة الذكاء الاصطناعي بإصلاح خطأ برمجِي (bug)، وشرح التصحيح (patch)، وكتابة اختبار، لا يعد خرقاً أمنياً؛ بل هو "حلقة البحث والإصلاح والاختبار" التي تحدد ملامح الأمن الدفاعي الحديث. إن محاولة حظر هذه السلوكيات من شأنها أن تعطل بشكل أساسي قدرة النموذج على حماية البرمجيات.

الموقعون ذوو الثقل وتداعيات الصناعة

تحظى الرسالة المفتوحة بدعم من شخصيات بارزة في مجتمع الأمن، بمن فيهم رئيس الأمن السابق في فيسبوك Alex Stamos، ومؤسس Bugcrowd Casey Ellis، وعالم التشفير الشهير Jon Callas. وتتمحور حجتهم حول خلل حرج: إذا حُرم المدافعون من الوصول إلى نماذج اللغات الكبيرة (LLMs) المتطورة بينما يستخدم الخصوم نماذج غير مقيدة، فإن الوضع الأمني العالمي سيضعف.

كما أشار الخبراء إلى أن الثغرة المتصورة في Fable ليست حكراً على Anthropic. وتشير الرسالة إلى أن "ثغرات" مماثلة يمكن أن تتكرر في OpenAI’s GPT-5.5، ونماذج Anthropic نفسها مثل Claude Opus 4.8 و Sonnet، وحتى النماذج الدولية مثل Kimi 2.7.

وتدعو المجموعة إلى عملية تنظيمية ديمقراطية قائمة على العلم تعتمد على الأبحاث الشفافة بدلاً من عمليات الحظر الواسعة القائمة على ردود الفعل التي قد تضر أكثر مما تنفع.

أهم النقاط المستخلصة