સાયબર સિક્યુરિટી નિષ્ણાતોએ Anthropic ના Fable અને Mythos મોડલ્સ પર અમેરિકી પ્રતિબંધ સામે વિરોધ કર્યો
76 અગ્રણી સાયબર સિક્યુરિટી નિષ્ણાતોનું એક જૂથ Anthropic ના સૌથી અદ્યતન AI મોડલ્સને લક્ષ્ય બનાવીને તાજેતરમાં અમેરિકી સરકાર દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા નિકાસ નિયંત્રણના આદેશ સામે ચેતવણી આપી રહ્યું છે. આ જૂથ એવી દલીલ કરે છે કે આ સાધનોની પહોંચ મર્યાદિત કરીને, સરકાર અજાણતા ડિજિટલ રક્ષકોને નિઃશસ્ત્ર કરી રહી છે, જ્યારે દુશ્મનો આગળ વધી રહ્યા છે.
સંઘર્ષ: રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા વિરુદ્ધ રક્ષણાત્મક ક્ષમતા
જ્યારે અમેરિકી સરકારે અપ્રગટ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા ચિંતાઓના હવાલે Anthropic ના Fable અને Mythos મોડલ્સ પર નિકાસ નિયંત્રણનો આદેશ બહાર પાડ્યો ત્યારે આ તણાવ શરૂ થયો હતો. આ આદેશના પાલનમાં, Anthropic એ આ મોડલ્સની વિશ્વભરમાં પહોંચ સ્થગિત કરી દીધી છે.
Mythos મોડલ મૂળરૂપે નબળાઈઓ (vulnerability) શોધવા માટે એટલી ઉચ્ચ સ્તરની ક્ષમતાઓ સાથે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હતું કે Anthropic એ શરૂઆતમાં 15 દેશોની અંદાજે 150 સંસ્થાઓના પસંદગીના જૂથ સુધી જ તેની પહોંચ મર્યાદિત રાખી હતી. જાહેર ઉપયોગ માટેનું વર્ઝન, Fable, બાયોલોજી, કેમેસ્ટ્રી અને સાયબર સિક્યુરિટીમાં દુરુપયોગ રોકવા માટે કડક સુરક્ષા નિયમો (guardrails) સાથે બનાવવામાં આવ્યું હતું. જોકે, સરકારના હસ્તક્ષેપથી ઇન્ટરનેટને સુરક્ષિત કરવાની જવાબદારી ધરાવતા લોકો માટે આ શક્તિશાળી સાધનોનો ઉપયોગ અસરકારક રીતે અટકી ગયો છે.
"Jailbreak" વિવાદ અને Amazon નો રિસર્ચ પેપર
Anthropic સૂચવે છે કે વ્હાઇટ હાઉસનો આ આદેશ "jailbreaking" અંગેની ચિંતાઓમાંથી ઉદ્ભવ્યો હોઈ શકે છે—જે સુરક્ષા નિયમોને બાયપાસ કરવા માટે વપરાતી પદ્ધતિઓ છે. અહેવાલ મુજબ આ ચિંતા Amazon ના સંશોધકોના બિન-જાહેર રિસર્ચ પેપરમાંથી ઉદ્ભવી છે.
પેપરમાં સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે વપરાશકર્તાઓ Mythos-સ્તરની ક્ષમતાઓ મેળવવા માટે Fable ના સુરક્ષા પ્રતિબંધોને બાયપાસ કરી શકે છે. જોકે, Katie Moussouris (Luta Security ના સ્થાપક) સહિતના સાયબર સિક્યુરિટી નિષ્ણાતો દલીલ કરે છે કે આ AI ની ઉપયોગિતા વિશેની મૂળભૂત ગેરસમજ છે. Moussouris એવી દલીલ કરે છે કે વર્ણવેલ "jailbreak" એ માત્ર મોડલનું તેના નિર્ધારિત કાર્યનું પાલન હતું: જાણીતી નબળાઈઓ ધરાવતા ઓપન-સોર્સ કોડને સુધારવાનું કાર્ય.
Moussouris ના જણાવ્યા અનુસાર, AI ને બગ (bug) સુધારવા, પેચ (patch) સમજાવવા અને ટેસ્ટ લખવા માટે કહેવું એ સુરક્ષા ભંગ નથી; તે "શોધો, સુધારો અને ટેસ્ટ કરો" (find, fix, and test loop) ની પ્રક્રિયા છે જે આધુનિક રક્ષણાત્મક સુરક્ષાને વ્યાખ્યાયિત કરે છે. આ પ્રકારના વર્તનને રોકવાનો પ્રયાસ કરવાથી સોફ્ટવેરને સુરક્ષિત કરવાની મોડલની ક્ષમતા મૂળભૂત રીતે નબળી પડી જશે.
ઉચ્ચ સ્તરના હસ્તાક્ષરકર્તાઓ અને ઉદ્યોગ પરની અસરો
The open letter is backed by heavyweights in the security community, including former Facebook security chief Alex Stamos, Bugcrowd founder Casey Ellis, and famed cryptographer Jon Callas. Their argument is centered on a critical imbalance: if defenders are denied access to cutting-edge LLMs while adversaries utilize unrestricted models, the global security posture weakens.
The experts also pointed out that the perceived vulnerability in Fable is not unique to Anthropic. The letter suggests that similar "vulnerabilities" could be replicated on OpenAI’s GPT-5.5, Anthropic’s own Claude Opus 4.8 and Sonnet, and even international models like Kimi 2.7.
The group is calling for a democratic, science-based regulatory process that relies on transparent research rather than broad, reactionary bans that may do more harm than good.
Key Takeaways
- Defensive Disarmament: Cybersecurity experts warn that banning Anthropic’s Fable and Mythos models strips defenders of essential tools needed to find and fix software vulnerabilities.
- Functionality vs. Security: Critics argue that the "jailbreaking" concerns raised by researchers confuse legitimate defensive coding tasks with malicious exploits.
- Call for Transparency: Industry leaders are demanding a scientific, democratic rule-making process for AI export controls to ensure regulations are targeted and effective.