Anthropic நிறுவனத்தின் Fable மற்றும் Mythos மாடல்களுக்கு அமெரிக்கா விதித்துள்ளத் தடைக்கு சைபர் பாதுகாப்பு நிபுணர்கள் எதிர்ப்புத் தெரிவிப்பு

Anthropic நிறுவனத்தின் மிகவும் மேம்பட்ட AI மாடல்களை இலக்கு வைத்து, அமெரிக்க அரசாங்கம் சமீபத்தில் பிறப்பித்துள்ள ஏற்றுமதி கட்டுப்பாட்டு உத்தரவுக்கு எதிராக, 76 முன்னணி சைபர் பாதுகாப்பு நிபுணர்களைக் கொண்ட ஒரு கூட்டமைப்பு எச்சரிக்கை விடுத்துள்ளது. இந்தத் கருவிகளுக்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம், எதிரிகள் தொடர்ந்து முன்னேறி வரும் நிலையில், அரசாங்கம் அறியாமலேயே டிஜிட்டல் பாதுகாப்பாளர்களையும் ஆயுதமற்றவர்களாக ஆக்குகிறது என்று அந்த குழு வாதிடுகிறது.

மோதல்: தேசிய பாதுகாப்பு vs பாதுகாப்புத் திறன்

வெளிப்படையாகத் தெரிவிக்கப்படாத தேசிய பாதுகாப்பு கவலைகளைக் காரணம் காட்டி, Anthropic நிறுவனத்தின் Fable மற்றும் Mythos மாடல்களுக்கு அமெரிக்க அரசாங்கம் ஏற்றுமதி கட்டுப்பாட்டு உத்தரவைப் பிறப்பித்தபோது இந்த பதற்றம் தொடங்கியது. அந்த உத்தரவுக்கு இணங்க, Anthropic இந்த மாடல்களுக்கான உலகளாவிய அணுகலை நிறுத்தி வைத்துள்ளது.

Mythos மாடல், பாதிப்புகளைக் கண்டறிவதற்கான (vulnerability discovery) மிக உயர்ந்த அளவிலான திறன்களுடன் வடிவமைக்கப்பட்டதால், Anthropic ஆரம்பத்தில் 15 நாடுகளில் உள்ள சுமார் 150 நிறுவனங்களுக்கு மட்டுமே அதன் அணுகலை மட்டுப்படுத்தியது. பொதுமக்களுக்கான Fable பதிப்பு, உயிரியல், வேதியியல் மற்றும் சைபர் பாதுகாப்பில் தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க கடுமையான கட்டுப்பாடுகளைக் (guardrails) கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று திட்டமிடப்பட்டது. இருப்பினும், அரசாங்கத்தின் தலையீடு, இணையத்தைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பில் உள்ளவர்களுக்கே இந்த சக்திவாய்ந்த கருவிகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுத்துவிட்டது.

"Jailbreak" சர்ச்சை மற்றும் Amazon ஆய்வறிக்கை

பாதுகாப்பு கட்டுப்பாடுகளைத் (safety guardrails) தாண்டிச் செல்லும் முறைகளான "jailbreaking" குறித்த கவலைகளால்தான் வெள்ளை மாளிகை இந்த உத்தரவைப் பிறப்பித்திருக்கலாம் என்று Anthropic கருதுகிறது. இந்த கவலை, Amazon ஆராய்ச்சியாளர்களால் வெளியிடப்படாத ஒரு ஆய்வறிக்கையிலிருந்து உருவானதாகக் கூறப்படுகிறது.

பயனர்கள் Mythos-மட்டத் திறன்களைப் பெறுவதற்காக Fable-ன் பாதுகாப்புத் தடைகளைத் தாண்டிச் செல்ல முடியும் என்று அந்த ஆய்வறிக்கை பரிந்துரைத்தது. இருப்பினும், Katie Moussouris (Luta Security நிறுவனத்தின் நிறுவனர்) உள்ளிட்ட சைபர் பாதுகாப்பு நிபுணர்கள், இது AI-ன் பயன்பாடு குறித்த அடிப்படைத் தவறான புரிதல் என்று வாதிடுகின்றனர். விவரிக்கப்பட்ட அந்த "jailbreak" என்பது, மாடல் தனது நோக்கம் சார்ந்த பணியைச் செய்ததே தவிர வேறில்லை என்று Moussouris கூறுகிறார்: அதாவது, அறியப்பட்ட பாதிப்புகளைக் கொண்ட திறந்த மூலக் குறியீடுகளை (open-source code) சரிசெய்தல் ஆகும்.

Moussouris-ன் கூற்றுப்படி, ஒரு பிழையைச் (bug) சரிசெய்யவும், அதற்கான தீர்வை (patch) விளக்கவும் மற்றும் ஒரு சோதனையை (test) எழுதவும் AI-யிடம் கேட்பது பாதுகாப்பு மீறல் அல்ல; அது நவீன தற்காப்புப் பாதுகாப்பைத் தீர்மானிக்கும் "கண்டறிதல், சரிசெய்தல் மற்றும் சோதனை செய்தல்" (find, fix, and test loop) சுழற்சியாகும். இத்தகைய செயல்பாடுகளைத் தடுக்க முயற்சிப்பது, மென்பொருள்களைப் பாதுகாக்கும் மாடலின் திறனை அடிப்படையிலேயே முடக்கிவிடும்.

முக்கியப் பொறுப்பில் உள்ள கையொப்பமிட்டவர்கள் மற்றும் தொழில்துறை தாக்கங்கள்

The open letter is backed by heavyweights in the security community, including former Facebook security chief Alex Stamos, Bugcrowd founder Casey Ellis, and famed cryptographer Jon Callas. Their argument is centered on a critical imbalance: if defenders are denied access to cutting-edge LLMs while adversaries utilize unrestricted models, the global security posture weakens.

The experts also pointed out that the perceived vulnerability in Fable is not unique to Anthropic. The letter suggests that similar "vulnerabilities" could be replicated on OpenAI’s GPT-5.5, Anthropic’s own Claude Opus 4.8 and Sonnet, and even international models like Kimi 2.7.

The group is calling for a democratic, science-based regulatory process that relies on transparent research rather than broad, reactionary bans that may do more harm than good.

Key Takeaways