সাইবার নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞরা Anthropic-এর Fable এবং Mythos মডেলের ওপর মার্কিন নিষেধাজ্ঞার প্রতিবাদ জানাচ্ছেন

৭৬ জন শীর্ষস্থানীয় সাইবার নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞের একটি জোট Anthropic-এর সবচেয়ে উন্নত AI মডেলগুলোকে লক্ষ্য করে মার্কিন সরকারের সাম্প্রতিক রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ আদেশের বিরুদ্ধে সতর্কবার্তা দিচ্ছে। এই গোষ্ঠীটির যুক্তি হলো, এই টুলগুলোর অ্যাক্সেস সীমিত করার মাধ্যমে সরকার অজান্তেই ডিজিটাল রক্ষকদের নিরস্ত্র করছে, যেখানে প্রতিপক্ষরা ক্রমাগত এগিয়ে যাচ্ছে।

দ্বন্দ্ব: জাতীয় নিরাপত্তা বনাম প্রতিরক্ষা সক্ষমতা

যখন মার্কিন সরকার প্রকাশ না করা জাতীয় নিরাপত্তার উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে Anthropic-এর Fable এবং Mythos মডেলের ওপর একটি রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ আদেশ জারি করে, তখন থেকেই এই উত্তেজনার শুরু। এই আদেশ মেনে চলার জন্য Anthropic বিশ্বজুড়ে এই মডেলগুলোর অ্যাক্সেস স্থগিত করেছে।

Mythos মডেলটি মূলত দুর্বলতা (vulnerability) শনাক্ত করার জন্য এত উচ্চ-স্তরের সক্ষমতা নিয়ে ডিজাইন করা হয়েছিল যে, Anthropic প্রাথমিকভাবে ১৫টি দেশের প্রায় ১৫০টি নির্বাচিত সংস্থার অ্যাক্সেস সীমিত রেখেছিল। জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত সংস্করণ Fable-এ জীববিজ্ঞান, রসায়ন এবং সাইবার নিরাপত্তার ক্ষেত্রে অপব্যবহার রোধ করতে কঠোর সুরক্ষা ব্যবস্থা (guardrails) অন্তর্ভুক্ত করার কথা ছিল। তবে, সরকারের হস্তক্ষেপ ইন্টারনেট সুরক্ষিত করার দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিদের জন্য এই শক্তিশালী টুলগুলোর ব্যবহার কার্যকরভাবে বন্ধ করে দিয়েছে।

"Jailbreak" বিতর্ক এবং অ্যামাজন পেপার

Anthropic ধারণা করছে যে হোয়াইট হাউসের এই আদেশটি "jailbreaking"-এর উদ্বেগ থেকে আসতে পারে—যা হলো নিরাপত্তা সুরক্ষা ব্যবস্থা (safety guardrails) এড়িয়ে যাওয়ার পদ্ধতি। জানা গেছে, এই উদ্বেগটি অ্যামাজন গবেষকদের একটি অপ্রকাশিত গবেষণা পত্র থেকে উদ্ভূত হয়েছে।

ওই গবেষণাপত্রে বলা হয়েছিল যে ব্যবহারকারীরা Mythos-স্তরের সক্ষমতা পেতে Fable-এর নিরাপত্তা বিধিনিষেধ এড়িয়ে যেতে পারে। তবে, Katie Moussouris (Luta Security-এর প্রতিষ্ঠাতা) সহ সাইবার নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দিচ্ছেন যে, এটি AI-এর উপযোগিতা সম্পর্কে একটি মৌলিক ভুল ধারণা। Moussouris দাবি করেন যে, বর্ণিত "jailbreak" আসলে মডেলটির নির্ধারিত কাজই করছিল: পরিচিত দুর্বলতাযুক্ত ওপেন-সোর্স কোড সংশোধন করা।

Moussouris-এর মতে, একটি AI-কে বাগ (bug) ঠিক করতে বলা, প্যাচ (patch) ব্যাখ্যা করতে বলা এবং একটি টেস্ট লিখতে বলা কোনো নিরাপত্তা লঙ্ঘন নয়; বরং এটি হলো "find, fix, and test loop" যা আধুনিক প্রতিরক্ষা নিরাপত্তাকে সংজ্ঞায়িত করে। এই ধরনের আচরণগুলো ব্লক করার চেষ্টা করলে সফটওয়্যার সুরক্ষার ক্ষেত্রে মডেলটির সক্ষমতা মৌলিকভাবে পঙ্গু হয়ে যাবে।

উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ স্বাক্ষরকারী এবং শিল্পের প্রভাব

এই খোলা চিঠিটি নিরাপত্তা সম্প্রদায়ের শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিত্বদের সমর্থনপুষ্ট, যার মধ্যে রয়েছেন ফেসবুকের প্রাক্তন নিরাপত্তা প্রধান Alex Stamos, Bugcrowd-এর প্রতিষ্ঠাতা Casey Ellis, এবং প্রখ্যাত ক্রিপ্টোগ্রাফার Jon Callas। তাদের যুক্তির মূল কেন্দ্রবিন্দু হলো একটি মারাত্মক ভারসাম্যহীনতা: যদি রক্ষাকর্তাদের অত্যাধুনিক LLM ব্যবহারের সুযোগ থেকে বঞ্চিত করা হয় এবং অন্যদিকে প্রতিপক্ষরা অবাধে মডেলগুলো ব্যবহার করতে পারে, তবে বৈশ্বিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা দুর্বল হয়ে পড়বে।

বিশেষজ্ঞরা আরও উল্লেখ করেছেন যে, Fable-এ অনুভূত দুর্বলতাটি শুধুমাত্র Anthropic-এর মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। চিঠিতে বলা হয়েছে যে, একই ধরনের "দুর্বলতা" OpenAI’s GPT-5.5, Anthropic-এর নিজস্ব Claude Opus 4.8 এবং Sonnet, এমনকি Kimi 2.7-এর মতো আন্তর্জাতিক মডেলগুলোতেও দেখা যেতে পারে।

এই গোষ্ঠীটি একটি গণতান্ত্রিক ও বিজ্ঞান-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়ার আহ্বান জানাচ্ছে যা ব্যাপক ও প্রতিক্রিয়াশীল নিষেধাজ্ঞার পরিবর্তে স্বচ্ছ গবেষণার ওপর নির্ভর করবে, কারণ এ ধরনের নিষেধাজ্ঞা উপকারের চেয়ে ক্ষতি বেশি করতে পারে।

মূল বিষয়সমূহ