90% من مشاريع الطاقة المتجددة المخطط لها في الهند تواجه مخاطر مناخية عالية

يواجه تحول الهند الطموح نحو الطاقة المتجددة عقبة كبيرة، حيث كشف تقرير جديد أن معظم مواقع الطاقة المخطط لها معرضة للظروف الجوية القاسية. وبينما يتسم حجم المخاطر بالضخامة، يشير خبراء الصناعة إلى أن التدخل المبكر خلال مرحلة التخطيط يمكن أن يحول نقاط الضعف هذه إلى أصول مرنة وقابلة للتمويل.

حجم الهشاشة المناخية في خطط الطاقة بالهند

أطلقت دراسة حديثة أجرتها مجموعة زيورخ (Zurich Group) جرس إنذار بشأن طموحات الطاقة الخضراء في الهند. فبعد تحليل 871 موقعاً للطاقة المتجددة المخطط لها في عشر ولايات — تمثل قدرة إجمالية هائلة تبلغ 267 جيجاوات — جاءت النتائج صادمة: 90% من هذه المواقع ستواجه مخاطر مناخية مادية عالية أو حرجة بحلول عام 2030. والأكثر إثارة للقلق هو أن 66% من هذه المشاريع مصنفة على أنها "حرجة".

يستحوذ قطاع الطاقة الشمسية على الحصة الأكبر من هذه المخاطر. فمن بين المواقع التي تم تقييمها، هناك 593 مشروعاً للطاقة الشمسية بقدرة إجمالية تبلغ 182,286 ميجاوات، وهو ما يمثل ما يقرب من 70% من إجمالي القدرة التي شملها التقييم. وتليها طاقة الرياح بـ 230 مشروعاً بإجمالي 44,177 ميجاوات، بينما تساهم 48 مشروعاً للطاقة الكهرومائية بـ 40,188 ميجاوات. ورغم أن الطاقة الكهرومائية تمثل أقل عدد من المواقع، إلا أنها تحمل مخاطر مالية عالية بشكل غير متناسب بسبب الطبيعة الكثيفة لرأس المال في البنية التحتية المدنية.

تحديد المخاطر: من العواصف البردية إلى الأعاصير

يحدد التقرير أنماطاً جوية معينة تشكل تهديدات مباشرة لأنواع مختلفة من البنية التحتية المتجددة. فبالنسبة لمزارع الطاقة الشمسية، المسبب الرئيسي هو العواصف البردية، التي تسبب أضراراً مرئية فورية، مثل تحطم الزجاج، و"عيوباً خفية" تؤدي إلى تدهور إنتاج الطاقة بمرور الوقت.

وتتعرض مشاريع طاقة الرياح لتهديدات أساسية تتمثل في الرياح الشديدة، والفيضانات، وأنماط الرياح الموسمية والأعاصير المتزايدة. أما مشاريع الطاقة الكهرومائية فتواجه تحدياً فريداً؛ حيث لم تعد البيانات الهيدرولوجية التاريخية دليلاً موثوقاً للأداء المستقبلي بسبب تغير الأنماط المناخية. وتشمل المخاطر الكبيرة الأخرى التي تم تحديدها في جميع القطاعات حرائق الغابات والفيضانات الواسعة النطاق.

اقتصاديات المرونة: الاستثمار المبكر لتوفير مبالغ ضخمة

الرسالة الجوهرية لمجموعة زيورخ هي أنه لا ينبغي النظر إلى المرونة المناخية ككلفة إضافية، بل كضمانة مالية. ويسلط التقرير الضوء على "مضاعف الخسائر المتجنبة" المقنع: حيث يمكن لاستثمار استرشادي في المرونة بنسبة 2% فقط من النفقات الرأسمالية (CAPEX) أن يقلل من التعرض للخسائر الفادحة بنسبة تصل إلى 75%، مما يحقق عائداً على الاستثمار بمقدار 38 ضعفاً.

وتوضح دراسة حالة ضمن التقرير هذا الأمر تماماً؛ حيث واجه مشروع للطاقة الشمسية بقدرة 2.5 جيجاوات، دون تدابير مرونة، "قيمة معرضة للمخاطر" تبلغ حوالي 178.5 مليون دولار أمريكي. ومن خلال استثمار 34 مليون دولار إضافية — بزيادة قدرها 30% مقارنة بنظام التثبيت الثابت — لتضمين جهاز تتبع للعواصف البردية، انخفضت الخسارة المتوقعة بشكل حاد إلى 43 مليون دولار أمريكي.

توصيات استراتيجية للمطورين

لتخفيف هذه المخاطر، يقترح التقرير عدة خطوات إلزامية للمطورين وصناع السياسات:

• الفحص الإلزامي للمخاطر: تنفيذ تقييمات المخاطر المناخية خلال مراحل التخطيط الأولية.
• اختبارات الجهد: إعطاء الأولوية لاختبارات الجهد الصارمة للأصول الأكثر عرضة للخطر.
• التكامل مع المشتريات: بناء المرونة الخاصة بالمخاطر مباشرة في عملية المشتريات.
• القياس الكمي للحصول على رأس المال: استخدام بيانات المرونة لتسهيل الوصول إلى رأس المال والتأمين.

أهم النقاط المستخلصة

• هشاشة عالية: 90% من قدرة الطاقة المتجددة المخطط لها في الهند والبالغة 267 جيجاوات معرضة لخطر عالٍ أو حرج من الأضرار المرتبطة بالمناخ بحلول عام 2030.
• الطاقة الشمسية هي الأكثر عرضة للخطر: تشكل مشاريع الطاقة الشمسية ما يقرب من 70% من القدرة التي شملها التقييم، وتواجه تهديدات كبيرة من العواصف البردية والتدهور.
• عائد مرتفع على الاستثمار في المرونة: يمكن للاستثمار بنسبة 2% تقريباً من النفقات الرأسمالية (CAPEX) في تدابير المرونة أن يقلل من التعرض للخسائر الفادحة بنسبة تصل إلى 75%، مما يوفر عائداً على الاستثمار بمقدار 38 ضعفاً.