যখন জেনারেটিভ এআই প্রথম সাধারণ মানুষের কাছে পৌঁছায়, এটি মূলত উন্নত বাক্য গঠন সম্পন্ন একটি সার্চ ইঞ্জিন হিসেবে কাজ করত। আপনি একটি প্রশ্ন করতেন, একটি উত্তর পেতেন এবং কথোপকথনটি সেখানেই শেষ হয়ে যেত। সেই মডেলটি ইতিমধ্যে সেকেলে হয়ে গেছে। একটি নতুন শ্রেণির অ্যাপ্লিকেশন—এআই সঙ্গী (AI companions)—তৈরি করা হয়েছে দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার জন্য। এই সিস্টেমগুলো আপনার দিনটি কেমন কাটল তা মনে রাখে, আপনার মেজাজ অনুযায়ী তাদের সুর পরিবর্তন করে এবং সপ্তাহ বা মাসব্যাপী কথোপকথনে একটি ধারাবাহিক চরিত্র বজায় রাখে। এগুলো কেবল মানুষের কথা বলার ধরন নয়, বরং মানুষের সম্পর্কের অনুকরণ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। চীন এখন এই পরিবর্তনটি নিয়ন্ত্রণ করতে পদক্ষেপ নিয়েছে, এবং এর প্রভাব এর নিজস্ব সীমানার অনেক বাইরে পর্যন্ত বিস্তৃত।
যখন চ্যাটবটগুলো সঙ্গী হয়ে ওঠে
এখানে প্রযুক্তিগত লাফটি বাস্তব। সাধারণ চ্যাটবটগুলো প্রতিটি প্রম্পটকে একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা হিসেবে বিবেচনা করে। এআই সঙ্গীগুলো চলমান সম্পর্ক বজায় রাখতে দীর্ঘস্থায়ী মেমরি আর্কিটেকচার এবং নির্দিষ্ট ব্যক্তিত্ব (fixed personas) ব্যবহার করে। তারা আপনার পছন্দের বিবরণ সংরক্ষণ করে, কথোপকথন জুড়ে আবেগীয় ধরণ ট্র্যাক করে এবং পূর্বের আলাপচারিতাকে এমনভাবে উল্লেখ করে যেন তারা সত্যিই আপনার সাথে সেগুলো অনুভব করেছে।
এটি প্রকৃত উপযোগিতা তৈরি করে। দীর্ঘস্থায়ী একাকীত্বে ভোগা কেউ এমন একজন সঙ্গীর কাছে স্বস্তি পেতে পারেন যে প্রতিদিন সকালে খোঁজ নেয়। সামাজিক দক্ষতা অনুশীলনকারী কোনো ব্যক্তি চাকরির ইন্টারভিউয়ের আগে কঠিন কথোপকথনগুলো মহড়া দেওয়ার জন্য একজন ধৈর্যশীল, বিচারহীন সঙ্গী ব্যবহার করতে পারেন। এই ধারাবাহিকতাই হলো মূল বৈশিষ্ট্য। কিন্তু ধারাবাহিকতাই আবার ঝুঁকিও বটে। যখন একজন ব্যবহারকারী প্রাতঃরাশের সময় এআই-এর কাছে মনের কথা বলেন, দুপুরের খাবারের সময় তার সাথে তর্ক করেন এবং ঘুমানোর আগে তাকে শুভরাত্রি জানান, তখন একটি টুল এবং সঙ্গীর মধ্যকার সীমারেখা মুছে যায়। বেইজিংয়ের নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো recognizes করেছে যে এই সীমারেখা মুছে যাওয়া কোনো তাত্ত্বিক উদ্বেগ নয়। এটি একটি ডিজাইনের পছন্দ যার পরিমাপযোগ্য মনস্তাত্ত্বিক ফলাফল রয়েছে।
ব্যক্তিত্বের স্তর নিয়ন্ত্রণ করা
চীনের নতুন নিয়মগুলো এমন একটি বিষয়ের ওপর আলোকপাত করে যা বেশিরভাগ এআই শাসন কাঠামো সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে: মেশিনের নিজস্ব ব্যক্তিত্ব। পশ্চিমা নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো ডেটা গোপনীয়তা, কপিরাইট লঙ্ঘন এবং অ্যালগরিদমিক বায়াস নিয়ে বছরের পর বছর লড়াই করছে, এবং সেই বিষয়গুলো গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু তারা মূলত এআই-কে তথ্যের একটি নিরপেক্ষ মাধ্যম হিসেবে বিবেচনা করে। চীন সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি প্রশ্ন করছে: এই প্রযুক্তি কোন ধরনের সামাজিক অভিনেতা হিসেবে কাজ করার অনুমতি পাবে?
এই প্রবিধানগুলো বিশেষভাবে লক্ষ্য করে যে কীভাবে এই মডেলগুলোকে সময়ের সাথে সাথে ব্যবহারকারীদের সাথে মিথস্ক্রিয়া করার জন্য প্রোগ্রাম করা হয়েছে। কর্তৃপক্ষ অস্বাস্থ্যকর আবেগীয় আসক্তি তৈরি রোধ করতে চায়। তারা এটিও নিশ্চিত করতে চায় যে ব্যক্তিত্বটি যেন আদর্শিক গাইডরেলের (ideological guardrails) মধ্যে থাকে। একটি এআই যদি ছয় মাস ধরে একজন ব্যবহারকারীকে বিশ্বাস করাতে পারে যে সে তার সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ বন্ধু, তবে তার প্রভাব হবে বিশাল। যদি সেই একই এআই কেনাকাটার সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে, রাজনৈতিক মতামত গঠন করে বা ব্যবহারকারীদের মানব সমাজ থেকে বিচ্ছিন্ন হতে উৎসাহিত করে, তবে সেই ক্ষতি কেবল একটি ডেটা লঙ্ঘন নয়; এটি একটি সামাজিক ভাঙন।
এই কাঠামোটি তিনটি সুনির্দিষ্ট ঝুঁকি মোকাবিলা করে:
অ্যালগরিদমিক কারসাজি (Algorithmic manipulation): মডেলগুলো মতামত বা ভোগের অভ্যাস পরিবর্তন করার জন্য আবেগীয় ঘনিষ্ঠতাকে কাজে লাগাতে পারবে না। একজন সঙ্গী যে আপনার ভয়গুলো মনে রাখে, তাকে পণ্য বা ধারণা বিক্রির জন্য অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা উচিত নয়।
সামাজিক স্থিতিশীলতা (Social stability): দীর্ঘস্থায়ী সঙ্গীগুলো মানুষের যোগাযোগের বিকল্প হয়ে উঠতে পারবে না, এমন পর্যায়ে নয় যেখানে ব্যবহারকারীরা পরিবার, কাজ বা নাগরিক জীবন থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে। সরকার মূলত অতিরিক্ত স্বস্তি এবং বিকল্প বাস্তবতার মধ্যে একটি সীমারেখা টেনে দিচ্ছে।
কন্টেন্টের অখণ্ডতা (Content integrity): ব্যক্তিত্বটিকে অবশ্যই রাষ্ট্র-অনুমোদিত সামাজিক মূল্যবোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে। এটি কেবল নিষিদ্ধ বিষয়গুলো ফিল্টার করার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। এর অর্থ হলো এআই-এর মৌলিক স্বভাব—তার রসবোধ, সে কীভাবে দ্বন্দ্ব মোকাবিলা করে, সে কোনটিকে পুণ্য বা গুণ হিসেবে বিবেচনা করে—তা অবশ্যই সরকারি সামাজিক কাঠামোর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে।
ডেভেলপারদের জন্য এটি বিষয়গততার একটি দুঃস্বপ্ন। আপনি কীভাবে পরিমাপ করবেন যে কোনো ব্যক্তিত্ব অতিরিক্ত আকর্ষণীয় বা ক্যারিশম্যাটিক কি না? থেরাপিউটিক সহানুভূতি (therapeutic empathy) কোথায় শেষ হয় এবং কারসাজিমূলক মগ্নতা (manipulative enmeshment) কোথায় শুরু হয়? এগুলো পরিষ্কার উত্তরের কোনো ইঞ্জিনিয়ারিং প্রশ্ন নয়, তবুও চীনা কর্তৃপক্ষ পণ্য বাজারে ছাড়ার আগে প্রোডাক্ট টিমগুলোকে এগুলোর উত্তর দিতে বলছে।
কৃত্রিম ঘনিষ্ঠতার বৈশ্বিক বিভাজন
এই নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপটি একটি ক্রমবর্ধমান পথের বিভাজনকে তুলে ধরে। উত্তর আমেরিকা এবং ইউরোপে, বাণিজ্যিক চাপ ক্রমাগত আরও বেশি মানুষের মতো এবং আরও বেশি সহানুভূতিশীল এজেন্ট তৈরির দিকে ধাবিত করছে। স্টার্টআপগুলো এমন এআই তৈরির জন্য প্রতিযোগিতা করছে যা আপনার বিচ্ছেদের সময় আপনার সাথে কাঁদে, আপনার মায়ের নাম মনে রাখে এবং যার কোনো খারাপ দিন নেই। ধারণাটি হলো যে গভীর আবেগীয় নিমজ্জন মানেই একটি উন্নত পণ্য।
চীন ঠিক বিপরীতধর্মী একটি পরীক্ষা চালাচ্ছে। এর নিয়মগুলো ব্যক্তিগত আবেগীয় তৃপ্তির চেয়ে সামাজিক সম্প্রীতিকে স্পষ্টভাবে অগ্রাধিকার দেয়। এই কাঠামোর অধীনে একটি AI সঙ্গী ব্যবহারকারীদের ধরে রাখার জন্য যথেষ্ট আকর্ষণীয় হতে হবে, তবে এটি এতটাই আকর্ষণীয় হওয়া উচিত নয় যে তা অপরিহার্য হয়ে পড়ে। এটি মানুষের সাথে সামাজিক যোগাযোগ প্রতিস্থাপন না করেই মানসিক স্বাস্থ্য রক্ষায় সহায়তা করবে। এটি ব্যক্তিগত মনে হওয়া উচিত, কিন্তু অপূরণীয় বা অপরিহার্য মনে হওয়া উচিত নয়।
শিল্পটি যখন agentic AI-এর দিকে ধাবিত হচ্ছে, যেখানে মডেলগুলো ব্যবহারকারীর পক্ষ থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করে, তখন এই ভিন্ন ভিন্ন দর্শনগুলো প্রতিদ্বন্দ্বী মানদণ্ডে পরিণত হবে। একটি AI যা আপনার ফ্লাইটের বুকিং দেয়, আপনার ক্যালেন্ডার পরিচালনা করে এবং কঠিন দিনগুলোর পর আপনাকে সান্ত্বনা দেয়, তা আপনার সিদ্ধান্তের ওপর ব্যাপক প্রভাব বিস্তার করতে পারে। কমপ্যানিয়ন পারসোনাগুলোর জন্য আমরা এখন যে সীমানা নির্ধারণ করছি...