Pemerintah AS vs Anthropic: Tuntutan Mustahil untuk LLM yang Tidak Dapat Diretas

Perpecahan yang semakin besar muncul antara pemerintah AS dan Anthropic menyusul perilisan model Fable 5, memicu perdebatan mengenai keamanan AI dan pengawasan regulasi. Saat para pejabat menuduh laboratorium AI tersebut mengabaikan perintah eksekutif, ketegangan teknis yang lebih dalam mulai muncul: tuntutan pemerintah akan model frontier yang "tidak dapat diretas".

Konflik Mengenai Fable 5 dan Arahan Siber

Ketegangan ini bermula dari keputusan Anthropic untuk merilis model terbarunya, Fable 5, sebelum lembaga penyaring pemerintah yang ditunjuk—yang diamanatkan oleh perintah eksekutif siber pemerintahan Trump baru-baru ini—beroperasi sepenuhnya. Meskipun perintah tersebut menyerukan pengawasan sukarela, para pejabat pemerintah mengklaim Anthropic mengabaikan semangat dari arahan tersebut, yang berujung pada tuduhan bahwa perusahaan tersebut adalah "aktor jahat" (bad actor).

Diskusi saat ini yang melibatkan Departemen Perdagangan, CIA, dan penasihat sains Michael Kratsios menyoroti kesenjangan komunikasi yang masif. Para pejabat telah menyatakan kekhawatiran bahwa Anthropic tetap melanjutkan meskipun mengetahui adanya risiko "jailbreak"—sebuah informasi yang kabarnya diberikan oleh Amazon dan mitra industri teknologi lainnya. Namun, gesekan ini tampaknya sama besarnya terkait waktu regulasi sebagaimana terkait dengan keamanan teknis.

Realitas Teknis: Bisakah LLM Menjadi Tidak Dapat Diretas?

Inti dari kritik pemerintah—bahwa Anthropic "mengambil jalan yang salah" dengan mengabaikan potensi jailbreak—mengabaikan realitas fundamental dari arsitektur Large Language Model (LLM). Dalam industri AI, konsensusnya adalah bahwa keamanan mutlak saat ini merupakan sebuah kemustahilan. Bahkan OpenAI telah mengakui bahwa kerentanan seperti prompt injection mungkin tidak akan pernah dapat diselesaikan sepenuhnya.

CEO Anthropic Dario Amodei sebelumnya telah mencatat bahwa meskipun jailbreak di bidang sensitif seperti biologi atau teknologi bisa berarti "hidup atau mati", industri ini masih berjuang untuk memitigasi risiko-risiko tersebut. Dengan menuntut agar model pada dasarnya tidak dapat diretas sebelum pengiriman internasional, pemerintah AS mungkin sedang menetapkan preseden yang menghambat inovasi, karena tidak ada model frontier (termasuk GPT-5.5 atau Kimi 2.7) yang memiliki perisai keamanan yang sempurna.

Reaksi Keras Industri dan Perdebatan Kontrol Ekspor

Menanggapi ketegangan yang meningkat, lebih dari 100 pakar dan eksekutif keamanan siber—termasuk veteran industri seperti Alex Stamos dan Rachel Tobac—telah mengeluarkan surat terbuka kepada Sekretaris Perdagangan Lutnick dan Direktur Siber Nasional Cairncross. Mereka mendesak pencabutan kontrol ekspor terhadap model Fable dan Mythos milik Anthropic.

Para pakar berpendapat bahwa meskipun Fable sangat mampu mengidentifikasi celah perangkat lunak, model tersebut tidak secara unik berbahaya dibandingkan dengan model lain seperti Opus atau Sonnet. Yang terpenting, mereka memperingatkan bahwa kontrol ekspor yang ketat justru menghambat para pembela Barat. Dengan membatasi akses ke model-model unggulan AS, pemerintah secara tidak sengaja dapat memberikan keuntungan bagi model open-weight Tiongkok, yang kabarnya hanya terpaut beberapa bulan di belakang model-model frontier Amerika yang terdepan.

Poin-Poin Penting