मॉस्को टेस्ट: ब्रिटनचा पुढचा नेता युद्धाच्या काळातील पंतप्रधानांसारखा विचार करणारा का असावा

कीर स्टार्मरच्या बाहेर पडल्यानंतर युनायटेड किंगडम (UK) ज्या सखोल राजकीय संक्रमणातून जात आहे, त्यामध्ये भू-राजकीय परिस्थितीला नेतृत्वाच्या एका नवीन प्रकाराची गरज आहे. ब्रिटनचे माजी संरक्षण प्रमुख ॲडमिरल सर टोनी राडाकिन यांनी एक कडक इशारा दिला आहे: वाढत्या जागतिक धोक्यांचा सामना करण्यासाठी पुढील पंतप्रधान यांच्याकडे युद्धाच्या काळातील नेत्यासारखी धोरणात्मक मानसिकता असणे आवश्यक आहे.

'मॉस्को टेस्ट' आणि नवीन सुरक्षा प्रतिमान

डाऊनिंग स्ट्रीटमधील हे संक्रमण युरोपीय सुरक्षेतील अभूतपूर्व अस्थिरतेच्या काळात घडत आहे. ॲडमिरल राडाकिन यांच्या अलीकडील टिप्पणीने "मॉस्को टेस्ट" ही संज्ञा मांडली आहे—जी ब्रिटनच्या कोणत्याही आगामी नेत्यासाठी एक कसोटी आहे. रशियन आक्रमकता आणि बहुध्रुवीय जगातील बदलत्या वास्तवाचा सामना करण्यासाठी ते ठामपणे उभे राहू शकतात की नाही, हे यातून ठरवले जाईल.

या युक्तिवादाचा मुख्य गाभा असा आहे की, मुत्सद्देगिरी आणि संरक्षण खर्चाबाबतचा पारंपारिक, शांततेच्या काळातील दृष्टिकोन आता पुरेसा नाही. युक्रेनमधील सुरू असलेले युद्ध आणि इतर विरोधी शक्तींशी रशियाचे वाढते एकत्रीकरण पाहता, ब्रिटनच्या नेतृत्वाला लष्करी सज्जता, गुप्तचर सहकार्य आणि जलद प्रतिसाद क्षमता यांबाबत कठीण निर्णय घेण्यास तयार राहावे लागेल. याचा अर्थ स्पष्ट आहे: पुढील पंतप्रधान, मग ते अँडी बर्नहॅम असोत किंवा इतर कोणताही उमेदवार, केवळ एक प्रशासक राहून चालणार नाही; त्यांना अस्तित्वाच्या धोक्यांचे व्यवस्थापन करण्यास सक्षम असलेले रणनीतीकार असणे आवश्यक आहे.

स्टार्मर-पश्चात युगाचे संचालन

कीर स्टार्मरचे बाहेर पडणे हे ब्रिटिश परराष्ट्र धोरणातील एका विशिष्ट अध्यायाचा शेवट आहे, ज्याने देशांतर्गत आर्थिक पुनरुज्जीवन आणि आंतरराष्ट्रीय युतीप्रती असलेली वचनबद्धता यांचा समतोल राखण्याचा प्रयत्न केला होता. तथापि, "युद्धाच्या काळातील नेता" हा आदेश सुचवतो की, "सॉफ्ट पॉवर" (मृदू शक्ती) वर्चस्वाचा काळ आता "हार्ड पॉवर" (कठोर शक्ती) च्या विश्वासार्हतेच्या आवश्यकतेमुळे मागे पडत आहे.

ब्रिटनसाठी आव्हान हे आहे की, नाटो (NATO) मधील आपली भूमिका कायम राखतच आपल्या संरक्षण औद्योगिक पायाचे पुनरुज्जीवन करणे. "मॉस्को टेस्ट" असे सुचवते की, पूर्व युरोप आणि इंडो-पॅसिफिकमध्ये आपली शक्ती प्रदर्शित करण्याची ब्रिटनची क्षमता, हे नवीन प्रशासनाच्या कार्यक्षमतेचे मुख्य मोजमाप असेल. हे केवळ लष्करी साहित्याबद्दल नाही, तर पुनर्रचनावादी (revisionist) शक्तींसोबत दीर्घकालीन आणि उच्च-धोका असलेल्या संघर्षांना तोंड देण्याच्या राजकीय इच्छेबद्दल आहे.

जागतिक बदल आणि निर्णायकतेची धोरणात्मक गरज

भू-राजकीय वातावरण आता २० व्या शतकाच्या उत्तरार्धातील अंदाजित स्थिरतेसारखे राहिलेले नाही. ऊर्जा बाजारपेठेतील विस्कळीतपणापासून ते पुरवठा साखळीच्या शस्त्रीकरणに至, ब्रिटनसमोर असलेले धोके संकरित (hybrid) आणि बहुआयामी आहेत. राडाकिन यांनी "युद्धाच्या काळातील पंतप्रधान" असा केलेला आग्रह लष्करी नेतृत्वातील वाढत्या एकमत दर्शवतो की, शांतता आणि संघर्ष यातील सीमा आता अधिक धूसर झाली आहे.

त्यामुळे लंडनमधील आगामी नेतृत्व स्पर्धा केवळ देशांतर्गत आर्थिक मुद्द्यांवर नाही, तर "पॉलीक्रायसिस" (polycrisis - बहुसंकट) वातावरणाचे संचालन करण्याच्या क्षमतेवर लढली जाईल. आर्थिक धोरणाचे राष्ट्रीय सुरक्षेशी एकत्रीकरण करण्याची क्षमता—ज्याला अनेकदा "जिओइकोनॉमिक्स" (geoeconomics) म्हटले जाते—हे १० डाऊनिंग स्ट्रीटवरील पुढील व्यक्तीसाठी निर्णायक कौशल्य असेल.

भारतासाठी याचे महत्त्व

• इंडो-पॅसिफिक संबंधांचे सक्षमीकरण: "मॉस्को टेस्ट" पूर्ण करण्यासाठी ब्रिटन जेव्हा अधिक सुरक्षा-केंद्रित परराष्ट्र धोरणाकडे वळेल, तेव्हा भारत अधिक मजबूत सागरी आणि संरक्षण भागीदारीची अपेक्षा करू शकतो, विशेषतः जेव्हा ब्रिटन आपली युरोपीय वचनबद्धता आणि इंडो-पॅसिफिकमधील कल यांचा समतोल राखण्याचा प्रयत्न करत आहे.
• संरक्षण खरेदीच्या संधी: "युद्धाच्या काळातील सज्जता" आणि आपल्या संरक्षण उद्योगाचे पुनरुज्जीवन करण्यावर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या ब्रिटनच्या नेतृत्वामुळे उच्च-स्तरीय संरक्षण तंत्रज्ञान आणि संयुक्त उत्पादनामध्ये द्विपक्षीय सहकार्य वाढू शकते, जे भारताच्या 'आत्मनिर्भर भारत' उद्दिष्टांशी सुसंगत आहे.
• जागतिक स्थिरतेवर धोरणात्मक समन्वय: रशियन आक्रमकतेच्या पार्श्वभूमीवर अधिक निर्णायक ब्रिटनचे नेतृत्व भारताला संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेतील (UN Security Council) गुंतागुंत हाताळण्यासाठी आणि नियमांवर आधारित आंतरराष्ट्रीय व्यवस्था राखण्यासाठी अधिक स्थिर भागीदार प्रदान करेल.