90% planowanych w Indiach projektów odnawialnych źródeł energii stoi przed wysokim ryzykiem klimatycznym

Ambitna transformacja Indii w kierunku zielonej energii napotyka znaczną przeszkodę, gdyż najnowszy raport ujawnia, że zdecydowana większość planowanych lokalizacji odnawialnych źródeł energii jest podatna na ekstremalne zjawiska pogodowe. Choć wnioski są alarmujące, stanowią one jednocześnie kluczową szansę dla deweloperów na wdrożenie środków zwiększających odporność już na obecnym etapie planowania i budowy.

Skala podatności na zmiany klimatu w Indiach

Kompleksowy raport opracowany przez Zurich Group uwypuklił palące zagrożenie dla bezpieczeństwa energetycznego Indii. Po zbadaniu 871 planowanych lokalizacji odnawialnych źródeł energii w dziesięciu stanach – co stanowi ogromną łączną moc 267 GW – wyniki są alarmujące. Przewiduje się, że około 90% tych lokalizacji będzie do 2030 roku narażonych na wysokie lub krytyczne fizyczne ryzyka klimatyczne, z czego 66% zostanie ocenionych jako „krytyczne”.

Badanie przedstawia podział planowanej mocy według technologii, wykazując dominację energii słonecznej w nadchodzących projektach. Z ocenionych lokalizacji 593 to projekty solarne o łącznej mocy 182 286 MW, co stanowi niemal 70% całkowitej ocenianej mocy. Kolejna jest energia wiatrowa z 230 projektami (44 177 MW), natomiast 48 projektów hydroenergetycznych wnosi 40 188 MW. Choć energetyka wodna reprezentuje najmniejszą liczbę lokalizacji, wiąże się ona z nieproporcjonalnie wysoką ekspozycją finansową ze względu na ogromną kapitałochłonność wymaganą przy budowie takiej infrastruktury cywilnej.

Konkretne zagrożenia: od gradobicia po hydrologię

Raport identyfikuje różnorodne zagrożenia klimatyczne, które zagrażają różnym rodzajom aktywów odnawialnych. W przypadku farm słonecznych głównym zagrożeniem są gradobicia, które powodują zarówno natychmiastowe uszkodzenia fizyczne – takie jak pęknięcia warstw szklanych – jak i „ukryte wady”, prowadzące do długoterminowego spadku wydajności.

Projekty energii wiatrowej są coraz częściej zagrożone przez ekstremalne zjawiska wiatrowe, powodzie oraz nasilające się cykle monsunów i cyklonów. Energetyka wodna mierzy się natomiast z unikalnym wyzwaniem: historyczne dane hydrologiczne stają się niepewnym źródłem przy przewidywaniu przyszłej dostępności wody i wzorców przepływu, co czyni tradycyjne modele planowania przestarzałymi.

Ekonomia odporności: inwestowanie w celu oszczędności

Kluczowym wnioskiem z raportu Zurich Group jest stwierdzenie, że odporność klimatyczną należy postrzegać jako czynnik umożliwiający finansowanie, a nie jako koszt utracony. Raport sugeruje, że szacunkowa inwestycja w odporność wynosząca zaledwie 2% wydatków kapitałowych (CAPEX) mogłaby zmniejszyć ekspozycję na poważne straty nawet o 75%, co daje mnożnik unikniętych strat na poziomie około 38x.

Aby to zilustrować, raport przytacza studium przypadku projektu solarnego o mocy 2,5 GW. Bez środków zwiększających odporność, „wartość narażona na ryzyko” (Value at Risk) została oszacowana na 178,5 mln USD. Dzięki zainwestowaniu dodatkowych 34 mln USD (wzrost o 30% w stosunku do systemu o stałym nachyleniu) w system monitorujący gradobicia, prognozowana strata spadła znacząco do 43 mln USD.

Aby złagodzić te ryzyka, raport zaleca obowiązkową ocenę ryzyka klimatycznego na etapie planowania, rygorystyczne testy warunków skrajnych dla podatnych aktywów oraz integrowanie odporności specyficznej dla danego zagrożenia w procesach zakupowych.

Kluczowe wnioski

• Krytyczne poziomy ryzyka: 90% planowanej w Indiach mocy 267 GW z odnawialnych źródeł energii jest narażonych na wysokie lub krytyczne ryzyko fizycznych uszkodzeń związanych z klimatem do 2030 roku.
• Wysoki zwrot z inwestycji (ROI) w odporność: Zainwestowanie około 2% CAPEX w środki zwiększające odporność może zmniejszyć ekspozycję na poważne straty nawet o 75%, oferując ogromny zwrot z inwestycji.
• Zagrożenia specyficzne dla technologii: Energia słoneczna jest najbardziej podatna na gradobicia, wiatrowa na cyklony i ekstremalne wiatry, a wodna na nieprzewidywalne zmiany hydrologiczne.