Nowozelandzki minister spraw zagranicznych zarzuca dyskryminacyjne zasady imigracyjne wobec Hindusów

W Nowej Zelandii wybuchł polityczny skandal, gdy minister spraw zagranicznych Winston Peters oskarżył rząd prowadzony przez Partię Narodową o „potajemne” wprowadzanie zmian w imigracji, które niesprawiedliwie uderzają w obywateli Indii. Zarzuty te pojawiają się w krytycznym momencie, gdy proponowana umowa o wolnym handlu (FTA) między Indiami a Nową Zelandią przechodzi przez parlament, co budzi obawy o relacje dwustronne i stabilność handlu.

Zarzuty dotyczące dyskryminacyjnych ustawień imigracyjnych

Winston Peters, lider partii New Zealand First, twierdzi, że rząd wdraża zasady imigracyjne, które stawiają obywateli Indii w gorszej sytuacji w porównaniu do innych partnerów FTA, takich jak Chiny, Tajlandia czy Korea Południowa. Według Petersa te „gwałtowne” zmiany miały zostać ukryte przed opinią publiczną, aby uniknąć negatywnej reakcji z Delhi.

Proponowane środki, które Peters wskazał jako dyskryminacyjne, obejmują:

• Testy rynku pracy: Nakładanie na obywateli Indii rygorystycznego testu potrzeb ekonomicznych, który nie miałby zastosowania do innych partnerów FTA.
• Ograniczenia wizowe: Uniemożliwienie obywatelom Indii ubiegania się o wizy wjazdowe w celu podjęcia tymczasowego zatrudnienia z wnętrza Nowej Zelandii.
• Bariery rodzinne i rezydenckie: Inne traktowanie obywateli Indii w kwestii statusu ich partnerów i dzieci oraz ograniczanie możliwości zaliczania doświadczenia zawodowego uzyskanego na podstawie wiz tymczasowych do wymogów rezydenckich.

Peters ostrzegł, że te działania mogą zaszkodzić reputacji Nowej Zelandii jako kraju przyjaznego biznesowi i potencjalnie wywołać odwet ze strony rządu Indii.

Rozbieżne opinie na temat migracji i wpływu FTA

Poza kwestią równości w imigracji, Peters wyraził obawy dotyczące skali migracji. Podczas gdy rząd powołuje się na limit 5000 posiadaczy wiz, Peters argumentuje, że rzeczywista liczba może przekroczyć 20 000, jeśli uwzględni się członków rodzin oraz nieograniczone prawo studentów do pracy. Wyraził również sceptycyzm wobec zapisów umowy dotyczących ochrony środowiska i praw ludności rdzennej.

W odpowiedzi minister handlu Todd McClay odrzucił te zarzuty jako „dezinformację” mającą na celu osiągnięcie korzyści politycznych. McClay bronił paktu jako umowy „raz na pokolenie”. Podkreślił, że FTA obniży cła na 95% obecnego eksportu do Indii, z czego 57% stanie się zwolnione z cła natychmiast po wdrożeniu. Rząd postrzega umowę jako kluczowe narzędzie do dywersyfikacji rynków eksportowych Nowej Zelandii i wzmocnienia więzi gospodarczych z jedną z najszybciej rozwijających się gospodarek świata.

Ekonomiczne stawki umowy India-NZ FTA

Umowa India-New Zealand FTA to ogromne przedsięwzięcie gospodarcze, które zostało wznowione w 2025 roku po tym, jak negocjacje rozpoczęły się pierwotnie w 2010 roku. Umowa obejmuje znaczące zobowiązanie Nowej Zelandii do zainwestowania około 20 miliardów dolarów w Indiach w ciągu najbliższych 15 lat.

Kluczowe elementy porozumienia obejmują bezcłowy dostęp dla całego indyjskiego eksportu do Nowej Zelandii oraz specjalną ścieżkę dla do 5000 indyjskich specjalistów w wykwalifikowanych zawodach, umożliwiającą pracę w Nowej Zelandii przez okres do trzech lat. W miarę jak projekt ustawy przechodzi pierwsze czytanie (93 głosy do 29), napięcie między ułatwianiem handlu a kontrolą imigracji pozostaje głównym punktem sporu w przyszłości legislacyjnej Nowej Zelandii.

Kluczowe wnioski

• Konflikt polityczny: Nowozelandzki minister spraw zagranicznych Winston Peters twierdzi, że rząd potajemnie wdraża przepisy imigracyjne, które uderzają w obywateli Indii surowiej niż w innych partnerów FTA.
• Potencjał gospodarczy: FTA ma na celu obniżenie ceł na 95% eksportu do Indii i wiąże się ze zobowiązaniem Nowej Zelandii do zainwestowania 20 miliardów dolarów w Indiach w ciągu 15 lat.
• Sporne liczby: Podczas gdy rząd przewiduje kontrolowany napływ 5000 wykwalifikowanych specjalistów, krytycy ostrzegają, że całkowita migracja może przekroczyć 20 000 osób ze względu na przepisy dotyczące rodzin i studentów.