Nowozelandzki minister spraw zagranicznych zarzuca dyskryminacyjne przepisy imigracyjne w umowie FTA z Indiami

W Nowej Zelandii wybuchł polityczny skandal, gdy minister spraw zagranicznych Winston Peters oskarżył rząd o „potajemne” wprowadzanie zmian w imigracji, które uderzają konkretnie w obywateli Indii. Zarzuty te padają w krytycznym momencie, gdy umowa o wolnym handlu (FTA) między Indiami a Nową Zelandią przechodzi przez parlament, co może zagrozić relacjom dwustronnym.

Zarzuty dotyczące „potajemnych” i dyskryminacyjnych środków

Winston Peters, lider partii New Zealand First, postawił poważne zarzuty rządowi kierowanemu przez Partię Narodową, twierdząc, że dokonał on „gwałtownej zmiany kursu” w kwestii polityki imigracyjnej. Peters twierdzi, że nowe przepisy zostały zaprojektowane tak, aby uderzać wyłącznie w obywateli Indii, odróżniając ich od obywateli innych partnerów FTA, takich jak Chiny, Tajlandia czy Korea Południowa.

Według Petersa proponowane środki obejmują kilka restrykcyjnych klauzul skierowanych konkretnie przeciwko Hindusom:

• Testy rynku pracy: Nakładanie testów potrzeb ekonomicznych na obywateli Indii, które nie mają zastosowania do innych partnerów FTA.
• Ograniczenia wizowe: Uniemożliwienie obywatelom Indii ubiegania się o wizy wjazdowe w celu podjęcia tymczasowego zatrudnienia, jeśli przebywają już na terytorium Nowej Zelandii.
• Bariery rodzinne i rezydenckie: Inne traktowanie obywateli Indii w kwestii statusu ich partnerów i dzieci oraz ograniczanie możliwości zaliczania doświadczenia zawodowego uzyskanego na podstawie wiz tymczasowych do wymogów rezydenckich.

Peters stwierdził również, że urzędnicy rządowi omawiali sposób, w jaki utrzymać te zmiany w tajemnicy, aby uniknąć negatywnej reakcji z Delhi, ostrzegając, że takie działania mogą doprowadzić do wyzwań prawnych lub odwetu ze strony rządu Indii.

Skala migracji i obawy dotyczące umowy

Poza zarzutami o dyskryminację, Peters wyraził obawy dotyczące faktycznej skali migracji, którą może wywołać umowa FTA. Podczas gdy rząd wcześniej powoływał się na limit 5000 posiadaczy wiz, Peters argumentuje, że rzeczywista liczba może przekroczyć 20 000, biorąc pod uwagę członków rodzin oraz nieograniczone prawo studentów do pracy.

Wyraził również sprzeciw wobec włączania przepisów imigracyjnych do umowy handlowej i skrytykował inne elementy paktu, w tym zobowiązania wobec porozumienia paryskiego w sprawie klimatu oraz Deklaracji ONZ o prawach ludów tubylczych (UNDRIP).

Obrona rządu: Umowa „raz na pokolenie”

Rząd Nowej Zelandii odrzucił te twierdzenia jako „dezinformację”. Minister handlu Todd McClay bronił umowy, nazywając ją porozumieniem „raz na pokolenie”, które jest niezbędne dla interesów gospodarczych Nowej Zelandii.

McClay podkreślił korzyści gospodarcze paktu, zauważając, że pozwoli on na:

• Obniżenie ceł na 95% obecnego eksportu do Indii.
• Zwolnienie 57% tego eksportu z ceł już od pierwszego dnia.
• Wzmocnienie więzi gospodarczych i dywersyfikację rynków eksportowych Nowej Zelandii.

Umowa FTA, której negocjacje zostały wznowione w 2025 roku po rozpoczęciu w 2010 roku, obejmuje zobowiązanie Nowej Zelandii do zainwestowania około 20 miliardów dolarów w Indiach w ciągu najbliższych 15 lat. Mimo tarć politycznych, projekt ustawy przeszedł pierwsze czytanie w parlamencie znaczną większością głosów 93 do 29.

Kluczowe wnioski

• Konflikt polityczny: Nowozelandzki minister spraw zagranicznych Winston Peters twierdzi, że umowa FTA między Indiami a Nową Zelandią zawiera „potajemne” przepisy imigracyjne, które niesprawiedliwie uderzają w obywateli Indii w porównaniu z innymi partnerami FTA.
• Stawka gospodarcza: Rząd utrzymuje, że FTA to przełomowa umowa, która wyeliminuje cła na większość eksportu do Indii i zapewni 20 miliardów dolarów inwestycji Nowej Zelandii w Indiach w ciągu 15 lat.
• Nierówność imigracyjna: Istotą sporu jest pytanie, czy specyficzne ograniczenia dotyczące indyjskich wiz pracowniczych i ścieżek rezydencji stanowią dyskryminacyjne praktyki handlowe.