Bộ trưởng Ngoại giao NZ cáo buộc các quy định nhập cư phân biệt đối xử trong FTA với Ấn Độ
Một cơn bão chính trị đã bùng nổ tại New Zealand khi Bộ trưởng Ngoại giao Winston Peters cáo buộc chính phủ đã "âm thầm" đưa ra những thay đổi về nhập cư nhằm mục tiêu cụ thể vào công dân Ấn Độ. Những cáo buộc này diễn ra vào một thời điểm quan trọng khi Hiệp định Thương mại Tự do (FTA) Ấn Độ - New Zealand đang được xem xét tại Quốc hội, có khả năng gây nguy hiểm cho quan hệ song phương.
Cáo buộc về các biện pháp "âm thầm" và phân biệt đối xử
Winston Peters, lãnh đạo đảng New Zealand First, đã đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng chống lại chính phủ do Đảng Quốc gia lãnh đạo, cho rằng chính phủ đã có một "sự thay đổi hướng đi đột ngột" liên quan đến các thiết lập nhập cư. Ông Peters cáo buộc rằng những quy định mới này được thiết kế để nhắm mục tiêu riêng biệt vào các công dân Ấn Độ, tạo ra sự khác biệt so với công dân của các đối tác FTA khác như Trung Quốc, Thái Lan hoặc Hàn Quốc.
Theo ông Peters, các biện pháp được đề xuất bao gồm một số điều khoản hạn chế dành riêng cho người Ấn Độ:
- Kiểm tra thị trường lao động: Áp đặt các bài kiểm tra nhu cầu kinh tế đối với công dân Ấn Độ mà không áp dụng cho các đối tác FTA khác.
- Hạn chế thị thực: Ngăn cản công dân Ấn Độ nộp đơn xin thị thực nhập cảnh làm việc tạm thời khi họ đang ở trong New Zealand.
- Rào cản về gia đình và cư trú: Đối xử khác biệt với công dân Ấn Độ liên quan đến tình trạng của bạn đời và con cái họ, đồng thời hạn chế khả năng tính kinh nghiệm làm việc tích lũy được từ thị thực tạm thời vào các yêu cầu về cư trú.
Ông Peters còn khẳng định rằng các quan chức chính phủ đã thảo luận về việc giữ kín những thay đổi này để tránh phản ứng tiêu cực từ New Delhi, đồng thời cảnh báo rằng những động thái như vậy có thể dẫn đến các thách thức pháp lý hoặc sự trả đũa từ chính phủ Ấn Độ.
Quy mô di cư và những lo ngại về hiệp định
Bên cạnh những cáo buộc phân biệt đối xử, ông Peters cũng bày tỏ lo ngại về khối lượng di cư thực tế mà FTA có thể kích hoạt. Trong khi chính phủ trước đó đã dẫn chứng giới hạn là 5.000 người giữ thị thực, ông Peters lập luận rằng con số thực tế có thể vượt quá 20.000 khi tính cả các thành viên gia đình và quyền làm việc không giới hạn của sinh viên.
Ông cũng bày tỏ sự phản đối đối với việc đưa các điều khoản nhập cư vào một thỏa thuận thương mại và chỉ trích các yếu tố khác của hiệp ước, bao gồm các cam kết đối với Hiệp định khí hậu Paris và Tuyên ngôn của Liên Hợp Quốc về Quyền của các Dân tộc Bản địa (UNDRIP).
Sự phản bác của Chính phủ: Một thỏa thuận "đời người chỉ có một lần"
Chính phủ New Zealand đã bác bỏ những cáo buộc này và gọi đó là "thông tin sai lệch". Bộ trưởng Thương mại Todd McClay đã bảo vệ hiệp định, gọi đây là một thỏa thuận "đời người chỉ có một lần" và vô cùng thiết yếu cho lợi ích kinh tế của New Zealand.
Ông McClay nhấn mạnh các lợi ích kinh tế của hiệp ước, lưu ý rằng nó sẽ:
- Giảm thuế quan đối với 95% lượng hàng xuất khẩu hiện tại sang Ấn Độ.
- Giúp 57% trong số các mặt hàng xuất khẩu đó được miễn thuế ngay từ ngày đầu tiên.
- Thắt chặt các mối quan hệ kinh tế và đa dạng hóa thị trường xuất khẩu của New Zealand.
FTA này, với các cuộc đàm phán được khôi phục vào năm 2025 sau khi bắt đầu từ năm 2010, bao gồm cam kết của New Zealand sẽ đầu tư khoảng 20 tỷ USD vào Ấn Độ trong 15 năm tới. Bất chấp những xích mích chính trị, dự luật đã vượt qua lần đọc đầu tiên tại Quốc hội với đa số phiếu áp đảo là 93 phiếu thuận so với 29 phiếu chống.
Các điểm chính cần lưu ý
- Xung đột chính trị: Bộ trưởng Ngoại giao NZ Winston Peters cáo buộc FTA Ấn Độ-NZ chứa đựng các quy định nhập cư "âm thầm" nhằm mục tiêu không công bằng vào công dân Ấn Độ so với các đối tác FTA khác.
- Lợi ích kinh tế: Chính phủ khẳng định FTA là một thỏa thuận mang tính bước ngoặt sẽ xóa bỏ thuế quan đối với hầu hết hàng xuất khẩu sang Ấn Độ và thúc đẩy 20 tỷ USD đầu tư từ New Zealand vào Ấn Độ trong vòng 15 năm.
- Sự bất bình đẳng về nhập cư: Cốt lõi của tranh chấp nằm ở việc liệu các hạn chế cụ thể đối với thị thực làm việc và lộ trình cư trú của người Ấn Độ có cấu thành các hành vi thương mại phân biệt đối xử hay không.