Министр иностранных дел Новой Зеландии заявляет о дискриминационных иммиграционных правилах в рамках ССТ с Индией
В Новой Зеландии разразился политический скандал: министр иностранных дел Уинстон Питерс обвинил правительство в «скрытом» введении иммиграционных изменений, направленных именно против граждан Индии. Эти обвинения прозвучали в критический момент, когда Соглашение о свободной торговле (ССТ) между Индией и Новой Зеландией проходит через парламент, что потенциально ставит под угрозу двусторонние отношения.
Обвинения в «скрытых» и дискриминационных мерах
Уинстон Питерс, лидер партии New Zealand First, выдвинул серьезные обвинения против правительства во главе с Национальной партией, утверждая, что оно совершило «резкую смену курса» в вопросах иммиграции. Питерс заявляет, что эти новые правила разработаны специально для того, чтобы затронуть граждан Индии, выделяя их среди граждан других партнеров по ССТ, таких как Китай, Таиланд или Южная Корея.
По словам Питерса, предлагаемые меры включают несколько ограничительных положений, предназначенных именно для индийцев:
- Тесты рынка труда: введение проверок экономической необходимости для граждан Индии, которые не применяются к другим партнерам по ССТ.
- Визовые ограничения: запрет гражданам Индии подавать заявления на въездные визы для временного трудоустройства, находясь уже на территории Новой Зеландии.
- Препятствия для воссоединения семей и получения ПМЖ: иное отношение к статусу партнеров и детей граждан Индии, а также ограничение возможности учитывать стаж работы, полученный по временным визам, при выполнении требований для получения вида на жительство.
Питерс также заявил, что правительственные чиновники обсуждали возможность сохранить эти изменения в тайне, чтобы избежать негативной реакции со стороны Нью-Дели, предупредив, что подобные шаги могут привести к судебным искам или ответным мерам со стороны индийского правительства.
Масштабы миграции и опасения по поводу соглашения
Помимо обвинений в дискриминации, Питерс выразил обеспокоенность по поводу реального объема миграции, который может спровоцировать ССТ. В то время как правительство ранее заявляло об ограничении в 5 000 держателей виз, Питерс утверждает, что фактическое число может превысить 20 000, если учитывать членов семей и неограниченные права студентов на работу.
Он также выразил несогласие с включением положений об иммиграции в торговое соглашение и раскритиковал другие элементы пакта, включая обязательства по Парижскому соглашению по климату и Декларации ООН о правах коренных народов (UNDRIP).
Защита правительства: сделка «раз в поколение»
Правительство Новой Зеландии отвергло эти утверждения, назвав их «дезинформацией». Министр торговли Тодд Макклей защитил соглашение, назвав его сделкой «раз в поколение», которая имеет важнейшее значение для экономических интересов Новой Зеландии.
Макклей подчеркнул экономические выгоды пакта, отметив, что он позволит:
- Снизить тарифы на 95% текущего экспорта в Индию.
- Сделать 57% этого экспорта беспошлинным с самого первого дня.
- Укрепить экономические связи и диверсифицировать экспортные рынки Новой Зеландии.
ССТ, переговоры по которому возобновились в 2025 году после начала в 2010 году, включает обязательство Новой Зеландии инвестировать в Индию около 20 миллиардов долларов в течение следующих 15 лет. Несмотря на политические трения, законопроект прошел первое чтение в парламенте значительным большинством голосов — 93 против 29.
Основные выводы
- Политический конфликт: Министр иностранных дел Новой Зеландии Уинстон Питерс утверждает, что ССТ между Индией и Новой Зеландией содержит «скрытые» иммиграционные правила, которые несправедливо нацелены на граждан Индии по сравнению с другими партнерами по ССТ.
- Экономические ставки: Правительство настаивает на том, что ССТ является исторической сделкой, которая устранит тарифы на большую часть экспорта в Индию и обеспечит 20 миллиардов долларов новозеландских инвестиций в Индию в течение 15 лет.
- Иммиграционное неравенство: Суть спора заключается в том, являются ли конкретные ограничения на рабочие визы и пути получения ПМЖ для индийцев дискриминационной торговой практикой.