Il Ministro degli Esteri neozelandese denuncia regole migratorie discriminatorie nell'FTA con l'India
Una tempesta politica è scoppiata in Nuova Zelanda, poiché il Ministro degli Esteri Winston Peters ha accusato il governo di aver introdotto "nascostamente" modifiche all'immigrazione che colpiscono specificamente i cittadini indiani. Queste accuse arrivano in un momento critico, mentre l'Accordo di libero scambio (FTA) tra India e Nuova Zelanda sta passando attraverso il Parlamento, rischiando di compromettere le relazioni bilaterali.
Accuse di misure "nascoste" e discriminatorie
Winston Peters, leader del partito New Zealand First, ha mosso gravi accuse contro il governo guidato dal National Party, sostenendo che abbia attuato un "improvviso cambio di rotta" per quanto riguarda le politiche migratorie. Peters sostiene che queste nuove regole siano progettate per colpire in modo unico i cittadini indiani, distinguendoli dai cittadini di altri partner dell'FTA come Cina, Thailandia o Corea del Sud.
Secondo Peters, le misure proposte includono diverse clausole restrittive specifiche per gli indiani:
- Test del mercato del lavoro: Imposizione di test sui fabbisogni economici per i cittadini indiani che non si applicano agli altri partner dell'FTA.
- Restrizioni sui visti: Impedire ai cittadini indiani di richiedere visti di ingresso per lavoro temporaneo mentre si trovano già in Nuova Zelanda.
- Ostacoli alla famiglia e alla residenza: Trattare i cittadini indiani in modo diverso per quanto riguarda lo status di partner e figli, e limitare la possibilità di conteggiare l'esperienza lavorativa maturata con visti temporanei ai fini dei requisiti di residenza.
Peters ha inoltre affermato che i funzionari governativi avrebbero discusso la possibilità di mantenere queste modifiche riservate per evitare reazioni negative da parte di Nuova Delhi, avvertendo che tali mosse potrebbero portare a sfide legali o ritorsioni da parte del governo indiano.
L'entità della migrazione e le preoccupazioni sull'accordo
Oltre alle accuse di discriminazione, Peters ha sollevato preoccupazioni riguardo all'effettivo volume di migrazione che l'FTA potrebbe innescare. Mentre il governo aveva precedentemente citato un limite di 5.000 titolari di visto, Peters sostiene che il numero reale potrebbe superare le 20.000 unità, tenendo conto dei familiari e dei diritti lavorativi illimitati per gli studenti.
Ha inoltre espresso opposizione all'inclusione di disposizioni sull'immigrazione all'interno di un accordo commerciale e ha criticato altri elementi del patto, inclusi gli impegni verso l'Accordo di Parigi sul clima e la Dichiarazione delle Nazioni Unite sui diritti dei popoli indigeni (UNDRIP).
La difesa del governo: un accordo "unico per generazione"
Il governo neozelandese ha respinto queste affermazioni definendole "disinformazione". Il Ministro del Commercio Todd McClay ha difeso l'accordo, definendolo un patto "unico per generazione" essenziale per gli interessi economici della Nuova Zelanda.
McClay ha sottolineato i benefici economici del patto, osservando che esso:
- Ridurrà i dazi sul 95% delle attuali esportazioni verso l'India.
- Renderà il 57% di tali esportazioni esenti da dazi fin dal primo giorno.
- Rafforzerà i legami economici e diversificherà i mercati di esportazione della Nuova Zelanda.
L'FTA, le cui negoziazioni sono state riavviate nel 2025 dopo l'inizio nel 2010, include un impegno da parte della Nuova Zelanda di investire circa 20 miliardi di dollari in India nei prossimi 15 anni. Nonostante le frizioni politiche, il disegno di legge è passato alla prima lettura in Parlamento con una netta maggioranza di 93 voti a 29.
Punti chiave
- Conflitto politico: Il Ministro degli Esteri neozelandese Winston Peters sostiene che l'FTA India-NZ contenga regole migratorie "nascoste" che colpiscono ingiustamente i cittadini indiani rispetto ad altri partner dell'FTA.
- Interessi economici: Il governo sostiene che l'FTA sia un accordo storico che eliminerà i dazi sulla maggior parte delle esportazioni verso l'India e porterà 20 miliardi di dollari di investimenti neozelandesi in India in 15 anni.
- Disparità migratoria: Il cuore della disputa risiede nel determinare se le restrizioni specifiche sui visti di lavoro indiani e sui percorsi di residenza costituiscano pratiche commerciali discriminatorie.