Menteri Luar NZ Dakwa Peraturan Imigresen Diskriminasi dalam FTA India

Satu kemelut politik telah meletus di New Zealand apabila Menteri Luar Winston Peters menuduh kerajaan secara "sulit" memperkenalkan perubahan imigresen yang menyasarkan warganegara India secara khusus. Dakwaan ini muncul pada waktu yang genting ketika Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) India-New Zealand sedang melalui Parlimen, yang berpotensi menjejaskan hubungan dua hala.

Dakwaan Langkah "Sulit" dan Diskriminasi

Winston Peters, pemimpin parti New Zealand First, telah mengemukakan tuduhan serius terhadap kerajaan yang diterajui Parti National, dengan mendakwa bahawa ia telah melakukan "perubahan haluan secara mendadak" mengenai tetapan imigresen. Peters mendakwa bahawa peraturan baharu ini direka untuk menyasarkan warganegara India secara unik, membezakan mereka daripada warganegara rakan FTA lain seperti China, Thailand, atau Korea Selatan.

Menurut Peters, langkah-langkah yang dicadangkan merangkumi beberapa klausa sekatan khusus untuk rakyat India:

• Ujian Pasaran Buruh: Mengenakan ujian keperluan ekonomi terhadap warganegara India yang tidak terpakai kepada rakan FTA yang lain.
• Sekatan Visa: Menghalang warganegara India daripada memohon visa kemasukan pekerjaan sementara semasa mereka sudah berada di New Zealand.
• Halangan Keluarga dan Residensi: Melayan warganegara India secara berbeza berkaitan status pasangan dan anak-anak mereka, serta menyekat keupayaan untuk mengira pengalaman kerja yang diperoleh melalui visa sementara dalam keperluan residensi.

Peters seterusnya mendakwa bahawa pegawai kerajaan telah membincangkan cara untuk merahsiakan perubahan ini bagi mengelakkan reaksi negatif daripada New Delhi, sambil memberi amaran bahawa langkah sedemikian boleh membawa kepada cabaran undang-undang atau tindakan balas daripada kerajaan India.

Skala Migrasi dan Kebimbangan Perjanjian

Selain daripada dakwaan diskriminasi, Peters membangkitkan kebimbangan mengenai jumlah migrasi sebenar yang mungkin dicetuskan oleh FTA tersebut. Walaupun kerajaan sebelum ini menyatakan had 5,000 pemegang visa, Peters berhujah bahawa jumlah sebenar boleh melebihi 20,000 apabila mengambil kira ahli keluarga dan hak bekerja pelajar yang tidak dihadkan.

Beliau juga menyatakan bantahan terhadap penyertaan peruntukan imigresen dalam perjanjian perdagangan dan mengkritik elemen lain dalam pakatan tersebut, termasuk komitmen terhadap perjanjian iklim Paris dan Deklarasi PBB mengenai Hak Orang Asal (UNDRIP).

Pembelaan Kerajaan: Perjanjian "Sekali Dalam Satu Generasi"

Kerajaan New Zealand telah menolak dakwaan ini sebagai "maklumat salah." Menteri Perdagangan Todd McClay mempertahankan perjanjian tersebut, menyifatkannya sebagai perjanjian "sekali dalam satu generasi" yang penting bagi kepentingan ekonomi New Zealand.

McClay menekankan manfaat ekonomi pakatan tersebut, dengan menyatakan bahawa ia akan:

• Mengurangkan tarif ke atas 95% eksport semasa ke India.
• Menjadikan 57% daripada eksport tersebut bebas duti bermula dari hari pertama.
• Memperkukuh hubungan ekonomi dan mempelbagaikan pasaran eksport New Zealand.

FTA tersebut, yang melihat rundingan dihidupkan semula pada 2025 selepas bermula pada 2010, merangkumi komitmen daripada New Zealand untuk melabur kira-kira $20 bilion di India dalam tempoh 15 tahun akan datang. Walaupun terdapat geseran politik, rang undang-undang itu telah lulus bacaan pertamanya di Parlimen dengan majoriti besar 93 undi berbanding 29.

Ringkasan Utama

• Konflik Politik: Menteri Luar NZ Winston Peters mendakwa FTA India-NZ mengandungi peraturan imigresen "sulit" yang menyasarkan warganegara India secara tidak adil berbanding rakan FTA yang lain.
• Pertaruhan Ekonomi: Kerajaan menegaskan bahawa FTA tersebut adalah perjanjian mercu tanda yang akan menghapuskan tarif ke atas kebanyakan eksport ke India dan memacu pelaburan New Zealand sebanyak $20 bilion ke India selama 15 tahun.
• Ketidaksamaan Imigresen: Teras pertikaian terletak pada sama ada sekatan khusus terhadap visa kerja dan laluan residensi India merupakan amalan perdagangan yang diskriminasi.