Menteri Luar NZ Dakwa Klausa Imigresen Diskriminasi dalam FTA India

Satu perpecahan politik besar telah muncul di New Zealand apabila Menteri Luar Winston Peters menuduh kerajaan memperkenalkan perubahan imigresen secara "terselindung" yang menyasarkan warga India secara khusus. Dakwaan tersebut menunjukkan bahawa cadangan Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) India-New Zealand mengandungi peruntukan diskriminasi yang boleh menjejaskan hubungan dua hala dan reputasi perniagaan global New Zealand.

Dakwaan Langkah "Terselindung" dan Diskriminasi

Winston Peters, pemimpin parti New Zealand First, telah membangkitkan kebimbangan serius mengenai pendekatan kerajaan yang diterajui Parti National terhadap FTA India. Semasa pembacaan parlimen, Peters mendakwa kerajaan telah melakukan "perubahan haluan secara mendadak" dengan memperkenalkan tetapan imigresen yang didakwanya "menyasarkan orang India dan orang India sahaja."

Menurut Peters, langkah-langkah yang dicadangkan ini merangkumi beberapa syarat menyekat yang tidak terpakai kepada negara rakan FTA lain seperti China, Thailand, atau Korea Selatan. Dakwaan khusus termasuk:

  • Mengenakan ujian keperluan pasaran buruh dan ekonomi secara eksklusif untuk warganegara India.
  • Menghalang warganegara India daripada memohon visa kemasukan pekerjaan sementara dari dalam New Zealand.
  • Mengenakan peraturan berbeza mengenai layanan terhadap pasangan dan anak-anak warganegara India.
  • Menyekat profesional India daripada mengira pengalaman kerja yang diperoleh melalui visa sementara untuk memenuhi syarat residensi.

Peters seterusnya mendakwa bahawa pegawai kerajaan menyedari sensitiviti perubahan ini, yang menunjukkan bahawa ia tidak diumumkan secara terbuka kerana "kebimbangan terhadap reaksi India."

Percanggahan dalam Unjuran Migrasi

Selain daripada dakwaan diskriminasi, Peters mencabar data kerajaan mengenai kesan FTA terhadap populasi New Zealand. Walaupun pendirian rasmi mencadangkan perjanjian tersebut akan memudahkan sehingga 5,000 pemegang visa, Peters berhujah bahawa jumlah sebenar boleh melebihi 20,000. Beliau memetik potensi pemegang visa untuk membawa ahli keluarga dan kesan hak kerja pelajar tanpa had sebagai pemacu utama peningkatan migrasi ini.

Tambahan pula, Peters menyatakan bantahan terhadap penyertaan peruntukan imigresen dalam perjanjian perdagangan, dengan berhujah bahawa klausa sedemikian menyimpang daripada tujuan teras sebuah FTA.

Pembelaan Kerajaan dan Pertaruhan Ekonomi

Kerajaan New Zealand telah menolak dakwaan ini dengan keras. Menteri Perdagangan Todd McClay menolak dakwaan tersebut sebagai "maklumat salah" yang bertujuan untuk kepentingan politik, serta menuduh New Zealand First gagal menyokong perjanjian perdagangan yang memberi manfaat terbaik kepada negara.

McClay mempertahankan FTA sebagai perjanjian "sekali dalam satu generasi" yang direka untuk memperkukuh hubungan ekonomi. Sorotan ekonomi utama perjanjian tersebut termasuk:

  • Mengurangkan tarif ke atas 95% eksport semasa ke India.
  • Menjadikan 57% eksport bebas duti bermula dari hari pertama.
  • Komitmen daripada New Zealand untuk melabur kira-kira $20 bilion di India dalam tempoh 15 tahun akan datang.
  • Laluan untuk sehingga 5,000 profesional mahir India untuk bekerja di New Zealand selama sehingga tiga tahun.

Walaupun terdapat geseran politik, Rang Undang-Undang FTA India-New Zealand telah lulus pembacaan pertamanya di Parlimen dengan undian 93 berbanding 29.

Ringkasan Utama

  • Pertikaian Imigresen: New Zealand First mendakwa FTA India mengandungi peraturan imigresen diskriminasi yang terpakai secara eksklusif kepada warganegara India.
  • Potensi Ekonomi: Perjanjian tersebut bertujuan untuk menyediakan akses bebas duti bagi eksport India dan merangkumi komitmen pelaburan sebanyak $20 bilion daripada New Zealand ke dalam India.
  • Konflik Politik: Walaupun kerajaan melihat FTA sebagai alat penting untuk kepelbagaian pasaran, pemimpin pembangkang memberi amaran tentang potensi tindakan balas daripada New Delhi.