新西兰外交部长指控印度自贸协定中存在歧视性移民条款

新西兰出现重大政治分歧，外交部长温斯顿·彼得斯（Winston Peters）指责政府“秘密”引入了专门针对印度公民的移民变更。这些指控表明，拟议中的印度-新西兰自由贸易协定（FTA）包含歧视性条款，可能会危害双边关系和新西兰的全球商业声誉。

关于“秘密”及歧视性措施的指控

新西兰优先党（New Zealand First）党魁温斯顿·彼得斯对国家党领导的政府处理印度自贸协定的方式提出了严重关切。在议会审议期间，彼得斯声称政府通过引入他认为“仅针对印度人”的移民设置，实现了“突然的转向”。

根据彼得斯的说法，这些拟议措施包括若干限制性条件，而这些条件并不适用于中国、泰国或韩国等其他自贸协定伙伴国。具体指控包括：

• 专门针对印度公民实施劳动力市场和经济需求测试。
• 禁止印度国民在新西兰境内申请临时就业入境签证。
• 对印度公民的伴侣和子女适用不同的待遇规则。
• 限制印度专业人士将通过临时签证获得的工作经验计入居留要求。

彼得斯进一步声称，政府官员意识到了这些变更的敏感性，并暗示由于“担心印度的反应”，这些变更并未公开宣布。

移民预测中的差异

除了歧视性指控外，彼得斯还对政府关于自贸协定对新西兰人口影响的数据提出了质疑。虽然官方立场认为该协议将促成多达 5,000 名签证持有者，但彼得斯认为实际人数可能超过 20,000 人。他指出，签证持有者携带家属的可能性以及不受限制的学生工作权利是导致移民增加的主要驱动因素。

此外，彼得斯对在贸易协定中包含移民条款表示反对，认为此类条款偏离了自贸协定的核心目的。

政府的辩护与经济利益

新西兰政府强烈拒绝了这些指控。贸易部长托德·麦克莱（Todd McClay）将这些指控斥为旨在获取政治利益的“虚假信息”，并指责新西兰优先党未能支持符合国家最佳利益的贸易协议。

麦克莱为该自贸协定辩护称，这是一项旨在加强经济联系的“一代人一次”的协议。该协议的主要经济亮点包括：

• 降低对目前向印度出口的 95% 商品的关税。
• 从第一天起使 57% 的出口商品免税。
• 新西兰承诺在未来 15 年内向印度投资约 200 亿美元。
• 为多达 5,000 名印度专业技术人员提供在新西兰工作长达三年的途径。

尽管存在政治摩擦，印度-新西兰自贸协定法案仍以 93 比 29 的投票结果在议会通过了首读。

核心要点

• 移民争议： 新西兰优先党指控印度自贸协定包含仅适用于印度国民的歧视性移民规则。
• 经济潜力： 该协议旨在为印度出口提供免税待遇，并包括新西兰对印度 200 亿美元的投资承诺。
• 政治冲突： 虽然政府将自贸协定视为市场多元化的重要工具，但反对派领导人警告称，新德里可能会采取潜在的报复措施。