Menteri Luar Negeri Selandia Baru Tuduh Adanya Klausul Imigrasi Diskriminatif dalam FTA India

Perpecahan politik besar telah muncul di Selandia Baru setelah Menteri Luar Negeri Winston Peters menuduh pemerintah secara "terselubung" memperkenalkan perubahan imigrasi yang secara khusus menargetkan warga negara India. Tuduhan tersebut menunjukkan bahwa usulan Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) India-Selandia Baru mengandung ketentuan diskriminatif yang dapat membahayakan hubungan bilateral dan reputasi bisnis global Selandia Baru.

Tuduhan Tindakan "Terselubung" dan Diskriminatif

Winston Peters, pemimpin partai New Zealand First, telah menyampaikan kekhawatiran serius terkait pendekatan pemerintah yang dipimpin oleh Partai Nasional terhadap FTA India. Dalam sebuah pembacaan parlemen, Peters mengklaim bahwa pemerintah melakukan "perubahan haluan yang tiba-tiba" dengan memperkenalkan pengaturan imigrasi yang ia tuduh "menargetkan orang India dan hanya orang India saja."

Menurut Peters, usulan langkah-langkah ini mencakup beberapa kondisi restriktif yang tidak berlaku bagi negara mitra FTA lainnya seperti Tiongkok, Thailand, atau Korea Selatan. Tuduhan spesifik tersebut meliputi:

  • Memberlakukan uji kebutuhan pasar tenaga kerja dan ekonomi secara eksklusif bagi warga negara India.
  • Mencegah warga negara India mengajukan visa masuk kerja sementara dari dalam Selandia Baru.
  • Menerapkan aturan yang berbeda mengenai perlakuan terhadap pasangan dan anak-anak dari warga negara India.
  • Membatasi profesional India agar tidak dapat menghitung pengalaman kerja yang diperoleh dengan visa sementara untuk persyaratan residensi.

Peters lebih lanjut mengklaim bahwa pejabat pemerintah menyadari sensitivitas perubahan ini, yang menunjukkan bahwa hal tersebut tidak diumumkan secara publik karena "ketakutan akan reaksi India."

Perbedaan dalam Proyeksi Migrasi

Selain klaim diskriminatif, Peters menyanggah data pemerintah mengenai dampak FTA terhadap populasi Selandia Baru. Meskipun sikap resmi menunjukkan bahwa perjanjian tersebut akan memfasilitasi hingga 5.000 pemegang visa, Peters berargumen bahwa jumlah sebenarnya bisa melebihi 20.000. Ia menyebutkan potensi pemegang visa untuk membawa anggota keluarga dan dampak dari hak kerja mahasiswa yang tidak dibatasi sebagai pendorong utama peningkatan migrasi ini.

Lebih lanjut, Peters menyatakan penentangan terhadap penyertaan ketentuan imigrasi dalam perjanjian perdagangan, dengan argumen bahwa klausul semacam itu menyimpang dari tujuan inti sebuah FTA.

Pembelaan Pemerintah dan Pertaruhan Ekonomi

Pemerintah Selandia Baru dengan tegas menolak klaim tersebut. Menteri Perdagangan Todd McClay menepis tuduhan itu sebagai "misinformasi" yang ditujukan untuk keuntungan politik, serta menuduh New Zealand First gagal mendukung kesepakatan perdagangan yang melayani kepentingan terbaik bangsa.

McClay membela FTA sebagai kesepakatan "sekali dalam satu generasi" yang dirancang untuk memperkuat hubungan ekonomi. Sorotan ekonomi utama dari perjanjian tersebut meliputi:

  • Mengurangi tarif pada 95% ekspor saat ini ke India.
  • Membuat 57% ekspor bebas bea sejak hari pertama.
  • Komitmen dari Selandia Baru untuk berinvestasi sekitar $20 miliar di India selama 15 tahun ke depan.
  • Jalur bagi hingga 5.000 profesional terampil India untuk bekerja di Selandia Baru selama hingga tiga tahun.

Terlepas dari gesekan politik tersebut, RUU FTA India-Selandia Baru lulus pembacaan pertamanya di Parlemen dengan pemungutan suara 93 berbanding 29.

Poin-Poin Penting

  • Sengketa Imigrasi: New Zealand First menuduh FTA India mengandung aturan imigrasi diskriminatif yang berlaku secara eksklusif bagi warga negara India.
  • Potensi Ekonomi: Perjanjian ini bertujuan untuk menyediakan akses bebas bea bagi ekspor India dan mencakup komitmen investasi sebesar $20 miliar dari Selandia Baru ke India.
  • Konflik Politik: Meskipun pemerintah memandang FTA sebagai alat vital untuk diversifikasi pasar, para pemimpin oposisi memperingatkan potensi pembalasan dari New Delhi.