Menteri Luar NZ Dakwa Peraturan Imigresen Diskriminasi dalam FTA India

Satu pergolakan politik telah tercetus di New Zealand apabila Menteri Luar Winston Peters menuduh kerajaan secara sembunyi memperkenalkan perubahan imigresen yang menyasarkan warganegara India secara khusus dalam cadangan Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) India-New Zealand. Walaupun kerajaan mempertahankan perjanjian tersebut sebagai peluang ekonomi yang bersejarah, dakwaan tersebut menunjukkan keretakan diplomatik yang sedang memuncak yang boleh menjejaskan hubungan dua hala.

Dakwaan Mengenai Tetapan Imigresen yang Diskriminasi

Winston Peters, pemimpin parti New Zealand First, mendakwa bahawa kerajaan yang diterajui Parti National sedang melakukan "perubahan hala tuju secara mendadak" dengan menyertakan sekatan imigresen yang hanya terpakai kepada rakyat India. Beliau mendakwa bahawa langkah-langkah ini sengaja disembunyikan daripada penelitian awam bagi mengelakkan tindak balas daripada New Delhi.

Menurut Peters, cadangan perubahan tersebut merangkumi beberapa langkah menyekat yang tidak terpakai kepada rakan FTA lain seperti China, Thailand, atau Korea Selatan. Ini termasuk:

• Ujian Pasaran Buruh: Mengenakan ujian keperluan ekonomi khusus untuk warganegara India.
• Sekatan Visa: Menghalang rakyat India daripada memohon visa kemasukan pekerjaan sementara dari dalam New Zealand.
• Peruntukan Keluarga: Melayan warganegara India secara berbeza berkaitan status visa pasangan dan anak-anak mereka.
• Halangan Residensi: Menyekat warganegara India daripada mengira pengalaman kerja yang diperoleh melalui visa sementara untuk keperluan residensi tetap mereka.

Peters memberi amaran bahawa langkah "sembunyi" sedemikian boleh merosakkan reputasi New Zealand sebagai negara yang mesra perniagaan dan mendedahkan kerajaan kepada cabaran undang-undang atau langkah balas daripada kerajaan India.

Percanggahan dalam Unjuran Migrasi

Selain daripada sifat peraturan yang diskriminasi, Peters turut membangkitkan kebimbangan mengenai skala migrasi yang mungkin dicetuskan oleh FTA tersebut. Walaupun pendirian rasmi kerajaan mencadangkan perjanjian itu akan memudahkan sehingga 5,000 pemegang visa, Peters berhujah bahawa jumlah sebenar boleh melebihi 20,000. Beliau memetik keupayaan pemegang visa untuk membawa ahli keluarga dan kesan hak kerja pelajar tanpa had sebagai pemacu utama bagi jumlah migrasi yang lebih tinggi ini.

Beliau juga menyatakan keraguan mengenai komponen lain dalam perjanjian tersebut, termasuk komitmen terhadap perjanjian iklim Paris dan Deklarasi PBB mengenai Hak Orang Asal (UNDRIP), di samping janji New Zealand untuk melabur berbilion ringgit ke dalam India.

Pembelaan Kerajaan dan Prospek Ekonomi

Menteri Perdagangan Todd McClay telah menolak dakwaan tersebut sebagai "maklumat salah" yang bertujuan untuk kepentingan politik. Mempertahankan Rang Undang-Undang FTA India-New Zealand, McClay menyifatkannya sebagai perjanjian "sekali dalam satu generasi" yang penting untuk kepelbagaian ekonomi New Zealand.

Kerajaan menekankan beberapa manfaat ekonomi utama perjanjian tersebut:

• Pengurangan Tarif: Perjanjian ini bertujuan mengurangkan tarif ke atas 95% eksport semasa ke India, dengan 57% daripadanya menjadi bebas duti dengan serta-merta.
• Komitmen Pelaburan: New Zealand telah berjanji untuk melabur kira-kira $20 bilion di India dalam tempoh 15 tahun akan datang.
• Mobiliti Mahir: Perjanjian ini merangkumi laluan Visa Kemasukan Pekerjaan Sementara untuk sehingga 5,000 profesional India dalam pekerjaan mahir untuk tempoh sehingga tiga tahun.

Walaupun terdapat perdebatan hangat, rang undang-undang tersebut berjaya melepasi bacaan pertama di Parlimen dengan 93 undi menyokong, disokong oleh parti National, Labour, dan ACT.

Ringkasan Utama

• Ketegangan Diplomatik: Menteri Luar New Zealand mendakwa bahawa FTA yang dicadangkan mengandungi peraturan imigresen yang menyasarkan warganegara India secara tidak adil berbanding rakan FTA yang lain.
• Janji Ekonomi: Kerajaan menegaskan bahawa perjanjian tersebut adalah kemenangan ekonomi yang besar, menjanjikan akses bebas duti untuk banyak eksport dan komitmen pelaburan sebanyak $20 bilion di India.
• Pertikaian Dasar: Titik pertikaian utama kekal pada percanggahan antara unjuran 5,000 pemegang visa oleh kerajaan dan anggaran pembangkang iaitu lebih 20,000 migran.