Neuseelands Außenminister wirft diskriminierende Einwanderungsregeln im Indien-Freihandelsabkommen vor

In Neuseeland ist ein politischer Sturm entbrannt, nachdem Außenminister Winston Peters der Regierung vorgeworfen hat, heimlich Einwanderungsänderungen eingeführt zu haben, die sich im Rahmen des vorgeschlagenen Freihandelsabkommens (FTA) zwischen Indien und Neuseeland gezielt gegen indische Staatsbürger richten. Während die Regierung das Abkommen als wegweisende wirtschaftliche Chance verteidigt, deuten die Anschuldigungen auf einen drohenden diplomatischen Riss hin, der die bilateralen Beziehungen beeinträchtigen könnte.

Vorwürfe diskriminierender Einwanderungseinstellungen

Winston Peters, Vorsitzender der Partei New Zealand First, behauptet, dass die von der National Party geführte Regierung einen „abrupten Kurswechsel“ vollziehe, indem sie Einwanderungsbeschränkungen verankere, die ausschließlich für Inder gelten. Er wirft der Regierung vor, diese Maßnahmen absichtlich der öffentlichen Kontrolle entzogen zu haben, um einen Gegenwind aus Neu-Delhi zu vermeiden.

Laut Peters umfassen die vorgeschlagenen Änderungen mehrere restriktive Maßnahmen, die für andere FTA-Partner wie China, Thailand oder Südkorea nicht gelten. Dazu gehören:

• Arbeitsmarktprüfungen: Einführung von Tests zum wirtschaftlichen Bedarf speziell für indische Staatsbürger.
• Visabeschränkungen: Verhindern, dass Inder von innerhalb Neuseelands aus befristete Arbeitsvisum-Einreiseanträge stellen können.
• Bestimmungen für Familienangehörige: Ungleichbehandlung indischer Staatsbürger in Bezug auf den Visastatus ihrer Partner und Kinder.
• Hürden bei der Niederlassung: Beschränkung der Möglichkeit für indische Staatsangehörige, auf temporären Visa erworbene Berufserfahrung auf die Anforderungen für eine dauerhafte Niederlassung anzurechnen.

Peters warnte, dass solche „heimlichen“ Schritte den Ruf Neuseelands als wirtschaftsfreundliches Land schädigen und die Regierung rechtlichen Herausforderungen oder Vergeltungsmaßnahmen der indischen Regierung aussetzen könnten.

Diskrepanzen in den Migrationsprognosen

Über die diskriminierende Natur der Regeln hinaus äußerte Peters auch Bedenken hinsichtlich des Ausmaßes der Migration, die das FTA auslösen könnte. Während der offizielle Standpunkt der Regierung besagt, dass das Abkommen bis zu 5.000 Visuminhaber begünstigen würde, argumentierte Peters, dass die tatsächliche Zahl 20.000 überschreiten könnte. Er nannte die Möglichkeit für Visuminhaber, Familienmitglieder mitzubringen, sowie die Auswirkungen unbegrenzter Arbeitsrechte für Studierende als Haupttreiber für dieses höhere Migrationsvolumen.

Er äußerte zudem Vorbehalte gegenüber anderen Bestandteilen des Abkommens, darunter Verpflichtungen zum Pariser Klimaabkommen und zur Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte der indigenen Völker (UNDRIP), sowie Neuseelands Zusage, Milliarden in Indien zu investieren.

Die Verteidigung der Regierung und der wirtschaftliche Ausblick

Handelsminister Todd McClay wies die Anschuldigungen als „Desinformation“ zurück, die dem politischen Gewinn dienen solle. Bei der Verteidigung des Gesetzentwurfs zum Indien-Neuseeland-FTA beschrieb McClay diesen als ein „einmaliges Ereignis für eine Generation“, das für die wirtschaftliche Diversifizierung Neuseelands von entscheidender Bedeutung sei.

Die Regierung hebt mehrere zentrale wirtschaftliche Vorteile des Paktes hervor:

• Zollsenkungen: Das Abkommen zielt darauf ab, die Zölle auf 95 % der derzeitigen Exporte nach Indien zu senken, wobei 57 % sofort zollfrei werden.
• Investitionszusagen: Neuseeland hat zugesagt, in den nächsten 15 Jahren etwa 20 Milliarden Dollar in Indien zu investieren.
• Fachkräfte-Mobilität: Das Abkommen beinhaltet einen Weg für ein temporäres Arbeitsvisum (Temporary Employment Entry Visa) für bis zu 5.000 indische Fachkräfte in qualifizierten Berufen für eine Dauer von bis zu drei Jahren.

Trotz der hitzigen Debatte wurde der Gesetzentwurf im Parlament mit 93 Ja-Stimmen erfolgreich in der ersten Lesung verabschiedet, unterstützt von den Parteien National, Labour und ACT.

Wichtigste Erkenntnisse

• Diplomatische Spannungen: Der neuseeländische Außenminister behauptet, dass das vorgeschlagene FTA Einwanderungsregeln enthält, die indische Staatsangehörige im Vergleich zu anderen FTA-Partnern ungerechtfertigt benachteiligen.
• Wirtschaftliches Versprechen: Die Regierung hält daran fest, dass das Abkommen ein massiver wirtschaftlicher Gewinn ist, der zollfreien Zugang für viele Exporte und eine Investitionszusage von 20 Milliarden Dollar in Indien verspricht.
• Politischer Streit: Ein wesentlicher Streitpunkt bleibt die Diskrepanz zwischen den von der Regierung prognostizierten 5.000 Visuminhabern und der Schätzung der Opposition von über 20.000 Migranten.