Nowozelandzki minister spraw zagranicznych zarzuca dyskryminacyjne zasady imigracyjne w umowie FTA z Indiami

W Nowej Zelandii wybuchł polityczny skandal, gdy minister spraw zagranicznych Winston Peters oskarżył rząd o potajemne wprowadzanie zmian w przepisach imigracyjnych, które uderzają konkretnie w obywateli Indii w ramach proponowanej umowy o wolnym handlu (FTA) między Indiami a Nową Zelandią. Podczas gdy rząd broni porozumienia jako przełomowej szansy gospodarczej, oskarżenia te sugerują narastający konflikt dyplomatyczny, który może wpłynąć na dwustronne stosunki.

Zarzuty dotyczące dyskryminacyjnych ustawień imigracyjnych

Winston Peters, lider partii New Zealand First, stwierdził, że rząd prowadzony przez Partię Narodową (National Party) dokonuje „gwałtownej zmiany kursu”, wprowadzając ograniczenia imigracyjne, które dotyczą wyłącznie Hindusów. Twierdzi on, że środki te zostały celowo ukryte przed opinią publiczną, aby uniknąć reakcji odwetowej ze strony New Delhi.

Według Petersa proponowane zmiany obejmują kilka restrykcyjnych środków, które nie mają zastosowania do innych partnerów FTA, takich jak Chiny, Tajlandia czy Korea Południowa. Należą do nich:

• Testy rynku pracy: Nakładanie testów potrzeb ekonomicznych skierowanych konkretnie do obywateli Indii.
• Ograniczenia wizowe: Uniemożliwienie Hindusom ubiegania się o wizy w celu tymczasowego podjęcia pracy z terytorium Nowej Zelandii.
• Przepisy rodzinne: Inne traktowanie obywateli Indii w kwestii statusu wizowego ich partnerów i dzieci.
• Przeszkody w uzyskaniu rezydencji: Ograniczenie możliwości zaliczania doświadczenia zawodowego uzyskanego na podstawie wiz tymczasowych do wymogów stałego pobytu dla obywateli Indii.

Peters ostrzegł, że takie „ukryte” działania mogą zaszkodzić reputacji Nowej Zelandii jako kraju przyjaznego biznesowi i narazić rząd na wyzwania prawne lub środki odwetowe ze strony rządu Indii.

Rozbieżności w prognozach migracyjnych

Poza dyskryminacyjnym charakterem przepisów, Peters wyraził obawy dotyczące skali migracji, którą może wywołać umowa FTA. Podczas gdy oficjalne stanowisko rządu sugeruje, że porozumienie ułatwi przyjazd do 5 000 posiadaczy wiz, Peters argumentował, że rzeczywista liczba może przekroczyć 20 000. Jako główne czynniki napędzające ten wyższy wolumen migracji wymienił możliwość sprowadzania członków rodzin przez posiadaczy wiz oraz wpływ nieograniczonych praw do pracy dla studentów.

Wyraził również zastrzeżenia co do innych elementów porozumienia, w tym zobowiązań do przestrzegania paryskiego porozumienia klimatycznego oraz Deklaracji ONZ o prawach ludów tubylczych (UNDRIP), obok obietnicy Nowej Zelandii zainwestowania miliardów dolarów w Indiach.

Obrona rządu i perspektywy gospodarcze

Minister handlu Todd McClay odrzucił te oskarżenia jako „dezinformację” służącą celom politycznym. Broniąc projektu ustawy o FTA między Indiami a Nową Zelandią, McClay opisał go jako porozumienie „raz na pokolenie”, które jest kluczowe dla dywersyfikacji gospodarczej Nowej Zelandii.

Rząd podkreśla kilka kluczowych korzyści gospodarczych płynących z paktu:

• Redukcja ceł: Umowa ma na celu obniżenie ceł na 95% obecnego eksportu do Indii, z czego 57% stanie się zwolnione z cła natychmiast.
• Zobowiązania inwestycyjne: Nowa Zelandia zobowiązała się do zainwestowania około 20 miliardów dolarów w Indiach w ciągu najbliższych 15 lat.
• Mobilność wykwalifikowanych pracowników: Umowa obejmuje ścieżkę wizy w celu tymczasowego podjęcia pracy dla do 5 000 indyjskich specjalistów w zawodach wymagających kwalifikacji na okres do trzech lat.

Mimo gorącej debaty, projekt ustawy pomyślnie przeszedł pierwsze czytanie w Parlamencie 93 głosami za, przy wsparciu partii National, Labour i ACT.

Kluczowe wnioski

• Napięcia dyplomatyczne: Nowozelandzki minister spraw zagranicznych twierdzi, że proponowana umowa FTA zawiera przepisy imigracyjne, które niesprawiedliwie uderzają w obywateli Indii w porównaniu z innymi partnerami FTA.
• Obietnica gospodarcza: Rząd utrzymuje, że porozumienie jest ogromnym sukcesem gospodarczym, obiecującym bezcłowy dostęp dla wielu produktów eksportowych oraz zobowiązanie do inwestycji w wysokości 20 miliardów dolarów w Indiach.
• Spór polityczny: Głównym punktem sporu pozostaje rozbieżność między rządową prognozą 5 000 posiadaczy wiz a szacunkami opozycji, która przewiduje ponad 20 000 migrantów.