Anthropic добилась мирового соглашения на 1,5 млрд долларов в рамках знакового иска об авторских правах на ИИ

Федеральный судья официально утвердил масштабное мировое соглашение Anthropic на сумму 1,5 миллиарда долларов с авторами и издательствами, что стало историческим моментом в юридической битве за данные для обучения ИИ. Хотя эта выплата является крупнейшей в истории авторского права США, лежащее в основе судебное решение создает сложную ситуацию для будущего развития генеративного ИИ.

Финансовые детали и проблема пиратства

Мировое соглашение было достигнуто по итогам коллективного иска, в центре которого стоял вопрос о том, как Anthropic получала данные для обучения своих больших языковых моделей. Суд установил, что, хотя Anthropic и приобрела часть книг, она также незаконно скачивала миллионы защищенных авторским правом произведений с пиратских сайтов, таких как Library Genesis и Pirate Library Mirror.

Чтобы разрешить судебное разбирательство и избежать потенциально более разрушительного суда присяжных, Anthropic согласилась выплатить по 3 000 долларов за каждое произведение, охватив в общей сложности около 500 000 работ. Эти средства будут распределены между авторами и издательствами, владеющими правами на нарушенные материалы. Судья Арасели Мартинес-Ольгин подписала окончательное решение, завершив процесс, который начался при предыдущем судье, Уильяме Алсупе.

Спорная победа концепции «добросовестного использования» (Fair Use)

Несмотря на огромный финансовый штраф, юридическая победа в вопросе основного принципа обучения ИИ во многом принадлежит Anthropic. В решении, вызвавшем потрясение в технологической индустрии, судья Алсуп постановил, что обучение модели ИИ на текстах, защищенных авторским правом, является «добросовестным использованием» (fair use).

Это различие имеет решающее значение: суд наказал Anthropic не за сам процесс обучения на текстах, а за метод получения данных — а именно за использование пиратских репозиториев. Разделив законность обучения моделей и законность получения данных, суд создал значительный юридический щит для лабораторий ИИ, при условии, что они смогут доказать, что их обучающие наборы получены законными путями.

Почему это не положит конец юридической войне вокруг ИИ

Хотя это дело закрывает главу для Anthropic, оно не создает обязательного общенационального прецедента. Поскольку Anthropic предпочла пойти на мировое соглашение, дело никогда не дойдет до апелляционного суда, который мог бы установить окончательное правило для всей отрасли. Следовательно, вопрос «добросовестного использования» остается открытым полем битвы для других крупных игроков.

Сфера ИИ в настоящее время сталкивается с волной аналогичных судебных разбирательств. Такие компании, как Google, Meta, Midjourney и OpenAI, участвуют в активных судебных процессах, касающихся их методологий обучения. Например, в недавнем коллективном иске с участием таких гигантов, как Hachette, Cengage и Elsevier, Google обвиняется в использовании защищенных авторским правом работ для обучения своей платформы Gemini. Пока вышестоящий суд не вынесет окончательного решения, правовой статус обучения ИИ будет представлять собой мозаику из решений судов различных округов.

Основные выводы

• Историческая выплата: Anthropic выплатит 1,5 миллиарда долларов для урегулирования претензий, распределив по 3 000 долларов за каждое из примерно 500 000 произведений, защищенных авторским правом.
• Прецедент добросовестного использования: Суд постановил, что обучение моделей ИИ на текстах, защищенных авторским правом, является «добросовестным использованием», хотя конкретное использование пиратских источников было признано незаконным.
• Правовая неопределенность сохраняется: Поскольку это было мировое соглашение, а не решение апелляционного суда, законность обучения ИИ остается нерешенным вопросом для таких компаний, как OpenAI, Google и Meta.