Anthropic نے اے آئی کاپی رائٹ کے تاریخی مقدمے میں 1.5 ارب ڈالر کا تصفیہ حاصل کر لیا
ایک وفاقی جج نے مصنفین اور پبلشرز کے ساتھ Anthropic کے 1.5 ارب ڈالر کے بڑے تصفیے کی باضابطہ منظوری دے دی ہے، جو اے آئی (AI) ٹریننگ ڈیٹا کے حوالے سے قانونی جنگ میں ایک تاریخی لمحہ ہے۔ اگرچہ یہ ادائیگی امریکی کاپی رائٹ کی تاریخ میں سب سے بڑی ہے، لیکن اس کے پیچھے موجود قانونی فیصلہ جنریٹیو اے آئی (generative AI) کی ترقی کے مستقبل کے لیے ایک پیچیدہ صورتحال پیدا کرتا ہے۔
مالیاتی تفصیلات اور قرصانی پن (Piracy) کا مسئلہ
یہ تصفیہ ایک کلاس ایکشن مقدمے کے نتیجے میں ہوا ہے جس کا مرکز یہ تھا کہ Anthropic نے اپنے لارج لینگویج ماڈلز (large language models) کو تربیت دینے کے لیے استعمال ہونے والا ڈیٹا کیسے حاصل کیا۔ عدالت نے پایا کہ اگرچہ Anthropic نے کچھ کتابیں خریدی تھیں، لیکن اس نے Library Genesis اور Pirate Library Mirror جیسی قرصانی سائٹس سے لاکھوں کاپی رائٹ شدہ مواد بھی غیر قانونی طور پر ڈاؤن لوڈ کیا تھا۔
قانونی تنازع کو حل کرنے اور ممکنہ طور پر زیادہ نقصان دہ جیوری ٹرائل سے بچنے کے لیے، Anthropic تقریباً 500,000 تخلیقات پر فی کام 3,000 ڈالر کی ادائیگی پر راضی ہو گیا۔ یہ فنڈز ان مصنفین اور پبلشرز میں تقسیم کیے جائیں گے جو متاثرہ مواد کے حقوق کے مالک ہیں۔ جج Araceli Martinez-Olguin نے حتمی منظوری پر دستخط کیے، جس سے اس عمل کا اختتام ہوا جو سابقہ جج William Alsup کے دور میں شروع ہوا تھا۔
"Fair Use" کے لیے ایک متنازعہ فتح
بھاری مالی جرمانے کے باوجود، اے آئی ٹریننگ کے بنیادی اصول کے حوالے سے قانونی فتح بڑی حد تک Anthropic کی ہے۔ ایک ایسے فیصلے نے جس نے ٹیک انڈسٹری میں ہلچل مچا دی ہے، جج Alsup نے حکم دیا کہ کاپی رائٹ شدہ متن پر اے آئی ماڈل کی تربیت دینا "fair use" کے زمرے میں آتا ہے۔
یہ فرق انتہائی اہم ہے: عدالت نے متن سے سیکھنے کے عمل پر Anthropic کو سزا نہیں دی، بلکہ حصول کے طریقے پر سزا دی—خاص طور پر قرصانی ریپوزٹریز (pirated repositories) کے استعمال پر۔ ماڈل کی تربیت کی قانونی حیثیت کو ڈیٹا کے حصول کی قانونی حیثیت سے الگ کر کے، عدالت نے اے آئی لیبز کے لیے ایک اہم قانونی ڈھال فراہم کی ہے، بشرطیکہ وہ یہ ثابت کر سکیں کہ ان کے ٹریننگ سیٹس قانونی ذرائع سے حاصل کیے گئے ہیں۔
یہ اے آئی کی قانونی جنگ کا خاتمہ کیوں نہیں ہے
اگرچہ یہ کیس Anthropic کے لیے ایک باب کا اختتام ہے، لیکن یہ کوئی پابند قومی نظیر (precedent) قائم نہیں کرتا۔ چونکہ Anthropic نے تصفیہ کرنے کا انتخاب کیا، اس لیے یہ کیس کبھی بھی اپیل کورٹ تک نہیں پہنچے گا تاکہ پوری صنعت کے لیے ایک حتمی اصول طے کیا جا سکے۔ نتیجے کے طور پر، "fair use" کا سوال دیگر بڑے کھلاڑیوں کے لیے ایک کھلا میدان بنا ہوا ہے۔
اے آئی کی دنیا اس وقت اسی طرح کے قانونی مقدمات کی لہر کا سامنا کر رہی ہے۔ Google، Meta، Midjourney، اور OpenAI سمیت تمام کمپنیاں اپنی ٹریننگ طریق کار کے حوالے سے جاری مقدمات سے نمٹ رہی ہیں۔ مثال کے طور پر، Hachette، Cengage، اور Elsevier جیسے بڑے ناموں پر مشتمل ایک حالیہ کلاس ایکشن مقدمہ Google پر الزام لگاتا ہے کہ اس نے اپنے Gemini پلیٹ فارم کو تربیت دینے کے لیے کاپی رائٹ شدہ کاموں کا استعمال کیا ہے۔ جب تک کوئی اعلیٰ عدالت حتمی فیصلہ نہیں سنا دیتی، اے آئی ٹریننگ کی قانونی حیثیت ڈسٹرکٹ لیول کے فیصلوں کا مجموعہ ہی رہے گی۔
اہم نکات
- تاریخی ادائیگی: Anthropic دعووں کے تصفیے کے لیے 1.5 ارب ڈالر ادا کرے گا، جس میں تقریباً 500,000 کاپی رائٹ شدہ کاموں پر فی کام 3,000 ڈالر تقسیم کیے جائیں گے۔
- Fair Use کی نظیر: عدالت نے فیصلہ دیا کہ کاپی رائٹ شدہ متن پر اے آئی ماڈلز کی تربیت دینا "fair use" ہے، اگرچہ قرصانی ذرائع کے مخصوص استعمال کو غیر قانونی قرار دیا گیا۔
- قانونی غیر یقینی برقرار ہے: چونکہ یہ ایک تصفیہ تھا نہ کہ اپیلٹ فیصلہ، اس لیے OpenAI، Google، اور Meta جیسی کمپنیوں کے لیے اے آئی ٹریننگ کی قانونی حیثیت اب بھی غیر طے شدہ ہے۔