நான் AI நினைவகத்தை வெறும் சுருக்கங்களாகக் கருதுவதை நிறுத்திவிட்டேன்

நான் AI நினைவகத்தை ஒரு சுருக்கமாகக் கருதுவதை நிறுத்திவிட்டேன். இப்போது அதை ஒரு handoff ஆகக் கருதுகிறேன்.

பெரும்பாலான நினைவக அமைப்புகள் சுருக்கப்படுத்துவதில் (summarization) கவனம் செலுத்துகின்றன. அவை ஒரு அமர்வின் (session) இறுதியில் உரையாடலைச் சுருக்குகின்றன. முக்கியமான பகுதிகளைப் பிற்காலத்திற்காகச் சேமித்து வைக்கின்றன.

இது ஒரு தவறு. ஒரு சுருக்கம் என்பது யாருக்காகவும் பிரத்யேகமாக இல்லாமல் அனைத்தையும் சுருக்க முயல்கிறது. அதில் தெளிவான வாசகர் இல்லை.

ஒரு handoff என்பது வேறுபட்டது. ஒரு handoff அடுத்தத் தொடர்பிற்குத் தயாராகிறது. அது, ஒரு எதிர்கால அமர்வில் வேலையைத் தொடங்குவதற்குத் தேவையான தகவல்களைத் தயார் செய்கிறது; அந்த அமர்வு அங்கிருந்ததைப் போலப் பாசாங்கு செய்யத் தேவையில்லை.

நீங்கள் AI நினைவகத்தை உருவாக்குகிறீர்கள் என்றால், நீங்கள் நான்கு குறிப்பிட்ட விஷயங்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்:

  • Framing shifts: அமர்வின் போது பயனரின் பார்வை எவ்வாறு மாறியது என்பது.
  • Boundaries: "எனக்காக இந்த முடிவை எடுக்க வேண்டாம்" அல்லது "இந்தத் தலைப்பை மீண்டும் தொடங்குவதற்கு முன் என்னிடம் கேளுங்கள்" போன்ற விதிகள்.
  • Unresolved tensions: பயனர் வேண்டுமென்றே திறந்தே விடத் தீர்மானித்த விஷயங்கள்.
  • User corrections: அமைப்பு தோல்வியடையும் போது பயனர் வழங்கும் திருத்தம்.

ஒரு handoff-க்கு ஒரு schema தேவைப்படுகிறது. எதை முன்னோக்கி எடுத்துச் செல்ல வேண்டும், எதை விட்டுவிட வேண்டும் என்பதை அது பிரிக்க வேண்டும். மேலும், பயனர் அந்தத் தரவை அங்கீகரித்தார்களா என்பதையும் அது கண்காணிக்க வேண்டும்.

எல்லாவற்றையும் நினைவில் கொள்வதே இலக்கல்ல. அடுத்த அமர்வை அதிகத் துல்லியமாகவும், குறைவானத் திரும்பத் திரும்பச் செய்யும் தன்மையுடனும் மாற்றுவதற்குத் தேவையான சில விஷயங்களைப் பாதுகாப்பதே இலக்காகும்.

மாடலே எல்லாவற்றையும் தீர்மானிக்க அனுமதிப்பதே மிகப்பெரிய ஆபத்து. மாடல் மட்டுமே handoff-ஐ எழுதினால், அது பயனரைப் புரிந்துகொள்வதற்கு எளிதான, ஆனால் உண்மையானதல்லாத ஒரு பதிவைச் சேமிக்கக்கூடும். அது ஒரு தற்காலிக மனநிலையை ஒரு நிரந்தரப் பண்பாக மாற்றக்கூடும்.

இதற்கான தீர்வு ஒரு இடைக்கால வழி: மாடல் ஒரு வரைவை (draft) உருவாக்கும், பயனர் அதை உறுதிப்படுத்துவார் (ratify).

பயனருக்கு அதிகாரம் இருக்க வேண்டும். முன்னோக்கி எடுத்துச் செல்லப்படுபவற்றை விரைவாகத் தக்கவைக்க, நீக்க அல்லது திருத்த அவர்களுக்குத் திறன் இருக்க வேண்டும். அமைப்பு தவறான விஷயத்தை எடுத்துச் சென்றால், அதைச் சரிசெய்ய பயனர் நேரத்தை வீணடிக்க நேரிடும்.

நினைவகம் என்பது சேமிப்புப் பிரச்சனை அல்ல. அது ஒரு governance பிரச்சனை.

நீங்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும்:

  • எதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும் என்பதை யார் தீர்மானிப்பார்கள்?
  • அதை யார் திருத்த முடியும்?
  • அமைப்பு எப்போது மறக்கத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும்?

AI நினைவகம் என்பது சுருக்கங்களின் குவியலாக இருக்கக்கூடாது. அது நிர்வகிக்கப்படும் handoffs-களின் தொகுப்பாக இருக்க வேண்டும்.

Source: https://dev.to/woshiliyana/i-stopped-treating-ai-memory-as-summaries-i-now-think-in-handoffs-1gcb

Optional learning community: https://t.me/GyaanSetuAi