ทำไมการปรับเปลี่ยนจุดยืนทางภูมิรัฐศาสตร์ของปากีสถานจึงเป็นความท้าทายต่อยุทธศาสตร์การโดดเดี่ยวของอินเดีย

ความสามารถที่ต่อเนื่องของปากีสถานในการหาพันธมิตรระหว่างประเทศ แม้จะเผชิญกับความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจเรื้อรังและความกังวลด้านความมั่นคง ถือเป็นความท้าทายที่ซับซ้อนต่อการทูตของอินเดีย ในขณะที่นิวเดลีพยายามผลักดันให้มีการโดดเดี่ยวอิสลามาบจากประชาคมโลกอย่างต่อเนื่องเนื่องจากบทบาทในการก่อการร้ายข้ามพรมแดน ปากีสถานกลับใช้ประโยชน์จากทำเลที่ตั้งทางยุทธศาสตร์ของตนมากขึ้นเพื่อแสวงหาความช่วยเหลือเพื่อความอยู่รอดจากมหาอำนาจระดับโลกต่างๆ

ยุทธศาสตร์การขายให้กับผู้ที่ให้ราคาสูงสุด

นโยบายต่างประเทศของปากีสถานกลายเป็นรูปแบบเชิงธุรกรรมมากขึ้นเรื่อยๆ โดยมีลักษณะเด่นคือความเต็มใจที่จะเสนอการผ่อนปรนทางยุทธศาสตร์ให้กับผู้ที่ให้ผลประโยชน์ตอบแทนสูงสุด ต่างจากอินเดียที่ดำเนินนโยบายการมีส่วนร่วมบนหลักการและรักษาเอกราชทางยุทธศาสตร์ในระยะยาว แต่อิสลามาบมักดำเนินงานภายใต้โมเดลเพื่อความอยู่รอด การทูตแบบ "แสวงหาผลประโยชน์" (rent-seeking) นี้ช่วยให้ปากีสถานยังคงมีความสำคัญบนเวทีโลก แม้ว่าเศรษฐกิจภายในประเทศจะอยู่ในสภาวะล่มสลายก็ตาม

ด้วยการใช้ประโยชน์จากความสำคัญทางภูมิศาสตร์และความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับมหาอำนาจ ปากีสถานยังคงสามารถรับความช่วยเหลือแบบทวิภาคี การปรับโครงสร้างหนี้ และความช่วยเหลือทางการทหาร สิ่งนี้ช่วยป้องกันการถูกโดดเดี่ยวทางการทูตอย่างสมบูรณ์ที่อินเดียพยายามจะทำให้สำเร็จผ่านเวทีพหุภาคีต่างๆ และการกดดันผ่านความสัมพันธ์ทวิภาคี

บทบาทของจีนและกลุ่มประเทศอ่าวอาหรับ

เสาหลักสำคัญของความยืดหยุ่นของปากีสถานยังคงเป็นการเป็นพันธมิตรที่หยั่งรากลึกกับจีน ผ่านระเบียงเศรษฐกิจจีน-ปากีสถาน (CPEC) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อริเริ่มแถบและเส้นทาง (BRI) ที่กว้างขึ้น ปักกิ่งได้ทำให้มั่นใจว่าอิสลามาบจะยังคงเป็นจุดเชื่อมต่อที่สำคัญในการขยายอำนาจไปทางตะวันตก ความสัมพันธ์นี้ช่วยให้ปากีสถานได้รับการคุ้มครองในระดับหนึ่งจากสถาบันการเงินระหว่างประเทศ และเป็นแหล่งเงินทุนด้านโครงสร้างพื้นฐานที่เชื่อถือได้

นอกจากนี้ พลวัตที่เปลี่ยนแปลงไปในตะวันออกกลางยังได้เปิดช่องทางใหม่ๆ ให้กับอิสลามาบ กลุ่มประเทศอ่าวอาหรับ โดยเฉพาะซาอุดีอาระเบียและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ มีบทบาทแบบสองด้าน ในขณะที่พวกเขาเป็นพันธมิตรที่สำคัญต่อความมั่นคงทางพลังงานและผลประโยชน์ของชาวอินเดียในต่างแดน แต่พวกเขาก็ยังคงเป็นผู้ให้บริการสภาพคล่องฉุกเฉินและเส้นเลือดใหญ่ทางการเงินที่สำคัญแก่ปากีสถานด้วย การมีส่วนร่วมในหลายทิศทางนี้ทำให้อินเดียสร้างแนวร่วมระดับโลกที่เป็นหนึ่งเดียวเพื่อต่อต้านปากีสถานได้ยาก

การตอบโต้กระแสการโดดเดี่ยว

ความพยายามของอินเดียในการโดดเดี่ยวปากีสถานส่วนใหญ่เน้นไปที่การชี้ให้เห็นถึงบทบาทในการเป็นรัฐผู้สนับสนุนการก่อการร้าย อย่างไรก็ตาม ปากีสถานมีความเชี่ยวชาญมากขึ้นในการรับมือกับข้อวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ โดยมักจะวางกรอบความกังวลด้านความมั่นคงของตนผ่านมุมมองเรื่องอธิปไตย หรือใช้ที่นั่งในองค์การระหว่างประเทศเพื่อลดทอนฉันทามติ

ในขณะที่ปากีสถานกำลังหาทางผ่านพ้นวิกฤตหนี้และโครงการของ IMF ประเทศนี้ยังคงสามารถหา "ช่องว่าง" ภายในระบบระหว่างประเทศได้ ความลังเลของประชาคมโลกที่จะปล่อยให้รัฐที่มีอาวุธนิวเคลียร์ต้องเผชิญกับการล่มสลายของระบบอย่างสมบูรณ์ มักจะมีน้ำหนักมากกว่าความต้องการที่จะลงโทษผู้นำของรัฐนั้น ซึ่งสร้างตาข่ายรองรับที่ทำให้เป้าหมายทางการทูตของอินเดียมีความซับซ้อนยิ่งขึ้น

ความหมายต่ออินเดีย

• ความจำเป็นในการทูตเชิงสร้างสรรค์: อินเดียไม่สามารถพึ่งพายุทธวิธีโดดเดี่ยวแบบดั้งเดิมได้เพียงอย่างเดียวอีกต่อไป นิวเดลีต้องใช้ยุทธศาสตร์ทางการทูตที่ซับซ้อนและมีหลายระดับมากขึ้น เพื่อจัดการกับแรงจูงใจทางเศรษฐกิจและความมั่นคงของพันธมิตรของปากีสถาน
• การเสริมสร้างคานอำนาจในภูมิภาค: เพื่อลดอำนาจต่อรองเชิงธุรกรรมของปากีสถาน อินเดียต้องเดินหน้าเสริมสร้างความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและยุทธศาสตร์กับตะวันออกกลางและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เพื่อสร้างศูนย์กลางอำนาจทางเลือกในภูมิภาค
• การมุ่งเน้นที่ข่าวกรองและอำนาจแข็ง (Hard Power): เนื่องจากยุทธวิธีการโดดเดี่ยวทางการทูตถูกหลีกเลี่ยงได้ด้วยเส้นเลือดใหญ่ทางการเงิน อินเดียจึงต้องเดินหน้าเสริมสร้างความมั่นคงทางทะเลและขีดความสามารถในการต่อต้านการก่อการร้าย เพื่อบรรเทาภัยคุกคามด้านความมั่นคงโดยตรงที่เกิดจากปากีสถานที่มีความ "ยืดหยุ่น" แต่ยังคงขาดเสถียรภาพ