Контрприклад

Модель OpenAI спростувала 80-річну математичну гіпотезу. Це важлива віха. Але це чітко показує нам, що штучний інтелект може, а чого не може.

Задача була простою. Розмістіть точки на площині. Скільки пар можуть знаходитися на відстані однієї одиниці одна від одної? Пол Ердеш припустив, що найкращий спосіб зробити це — використати певну сітку. Ця здогадка залишалася непохитною протягом 80 років.

ШІ спростував цю здогадку. Він не винайшов новий спосіб мислення. Він знайшов закономірність, побудувавши решітку у вищих вимірах і спроєктувавши її назад на площину. Він знайшов таке специфічне розташування, з яким не може зрівнятися жодна сітка.

Цей успіх виявляє дві конкретні сильні сторони ШІ:

ШІ також використав широту охоплення. Він поєднав алгебраїчну теорію чисел із дискретною геометрією. Більшість людей спеціалізуються на одній галузі. Модель одночасно володіє літературою з усіх галузей. Вона встановлює зв'язки, які спеціаліст міг би пропустити.

Однак це не є винаходом. Модель не створила нового математичного інструменту. Вона використала існуючу математику, щоб знайти результат у межах існуючої структури. Вона шукала в визначеному просторі об'єкт, що відповідає відомим правилам.

Справжній математичний винахід — це інше. Це здатність створити новий простір, нові обмеження або нову мову.

Справжнє випробування для ШІ — це не кількість розв'язаних старих задач. Справжнє випробування полягає в тому, чи створить модель визначення або метод, які математики приймуть як власні.

Доки модель не створить нову концептуальну базу, вона залишається потужним інструментом пошуку, а не творцем. Перевага машини полягає в тому, що вона не вірить у те, у що віримо ми, і не втомлюється шукати.

Source: https://dev.to/thesythesis/the-counterexample-hd2

Optional learning community: https://t.me/GyaanSetuAi