Зміна курсу НАТО: США скорочують військові сили на тлі закликів до європейської самодостатності

Оскільки Сполучені Штати коригують свої військові зобов'язання перед НАТО, у глобальній архітектурі безпеки відбувається значне зрушення. Генеральний секретар НАТО Марк Рютте намагається заспокоїти побоювання щодо того, що Вашингтон залишає своїх європейських союзників, наполягаючи, що ці зміни стосуються перерозподілу, а не відступу.

Масштаб військових коригувань США

17 червня 2026 року Генеральний секретар НАТО Марк Рютте звернувся до зростаючої тривоги щодо рішення Сполучених Штатів скоротити активи, доступні командуванню НАТО. Згідно з повідомленнями американських та німецьких ЗМІ, масштаби цих скорочень є значними: третина зі 150 винищувачів F-16 та F-15, призначених для НАТО, виводиться з експлуатації, разом із важливими можливостями дозаправки, розвідки, бомбардування та безпілотних авіаційних систем.

Крім того, скорочення включає виведення підводного човна, здатного запускати крилаті ракети, та однієї з двох основних груп авіаносців. Заявлена мета Вашингтона — передати «основну відповідальність» за звичайну оборону європейським країнам. Рютте уточнив, що ці коригування Моделі сил НАТО (NATO Force Model) стосуються не фізичного виведення військ, а реорганізації того, «хто і що робитиме» у разі активації плану оборони.

Європейська оборона та російський фактор

Скорочення американських активів спровокувало запеклі дебати щодо вразливості Європи перед агресивною Росією. Хоча дехто побоюється виникнення вакууму безпеки, європейські дипломати висловили впевненість, що вони зможуть подолати ці прогалини в можливостях, якщо матимуть достатньо часу. Нинішня адміністрація президента Дональда Трампа наголосила, що хоча американське ядерне стримування залишається «надійним», європейські союзники повинні значно збільшити свої витрати на звичайні збройні сили, щоб врахувати глобальні зобов'язання США.

Поки лідери НАТО готуються до майбутнього саміту в Туреччині з президентом Трампом, головне питання полягає в тому, чи зможе Європа виконати ці підвищені оборонні зобов'язання. Геополітична напруженість додатково ускладнюється нещодавнім конфліктом на Західній Азії. Проте Рютте зазначив, що угода між США та Іраном, яка має на меті запобігти отриманню Іраном ядерної зброї, відновила вільне проходження через Ормузьку протоку, що потенційно покращує ситуацію з регіональною безпекою напередодні саміту в Анкарі.

Стратегічні наслідки для багатополярного світу

Дії Сполучених Штатів сигналізують про перехід від однополярної моделі безпеки до більш фрагментованої та регіоналізованої. Вимагаючи від союзників брати на себе провідну роль у власній обороні, США фактично переглядають масштаб своєї глобальної присутності. Цей зсув змушує регіональні держави переосмислити власну залежність у сфері безпеки. Хоча основна увага наразі зосереджена на Північній Атлантиці, наслідки політики «Європа понад усе» для Європи та політики «глобальних зобов'язань» для США змінять підходи до управління альянсами в Індо-Тихоокеанському регіоні та на Близькому Сході.

Що це означає для Індії

• Зсув у бік стратегічної автономії: Оскільки США переглядають свої зобов'язання перед традиційними союзниками, давня доктрина Індії «стратегічної автономії» отримує підтвердження. Цей крок свідчить про те, що жодна наддержава не може бути постійним гарантом безпеки, що підсилює потребу Індії у створенні потужного, незалежного та багатовекторного потенціалу.
• Акцент на морській безпеці: Акцент на тому, що США виконують «зобов'язання по всьому світу», а також нещодавня стабільність у Ормузькій протоці підкреслюють критичну важливість морських вузьких місць. Індія має продовжувати зміцнювати свою роль як «чистого постачальника безпеки» (Net Security Provider) в Індійському океані, щоб збалансувати зміну пріоритетів Заходу.
• Розвиток власного оборонного виробництва: Тенденція, коли країни змушені самостійно нести тягар звичайної оборони, відображає індійську ініціативу «Atmanirbhar Bharat» (Самодостатня Індія) у сфері оборони. Глобальний зсув у бік регіональної самодостатності підкреслює необхідність прискорення внутрішнього військового виробництва в Індії, щоб уникнути залежності від нестабільних іноземних ланцюгів постачання.