Трамп критикує союзників по НАТО через відсутність підтримки в конфлікті з Іраном

Президент США Дональд Трамп висловив значне розчарування щодо членів НАТО, заявивши, що трансатлантичний альянс не зміг підтримати військові дії його адміністрації проти Ірану. Під час нещодавньої зустрічі з Генеральним секретарем НАТО Марком Рютте в Овальному кабінеті Трамп натякнув на зростаючий розкол між Сполученими Штатами та їхніми традиційними європейськими союзниками щодо архітектури безпеки на Близькому Сході.

Розбіжності всередині трансатлантичного альянсу

Зустріч між президентом Трампом і главою НАТО Марком Рютте підкреслила поглиблення почуття розчарування в Білому домі щодо багатостороннього співробітництва. Виступаючи в Овальному кабінеті в середу, Трамп прямо заявив, що почувається «розчарованим» членами альянсу. Він стверджував, що хоча Сполучені Штати мали можливість діяти самостійно, відсутність дипломатичної та військової солідарності з боку партнерів по НАТО стала втраченою можливістю для колективної сили.

Риторика Трампа свідчила про те, що американські військові швидко досягли своїх цілей; він заявив, що адміністрація «розгромила» іранський потенціал протягом першого тижня бойових дій. Однак його претензія полягала не у військовому результаті, а у відсутності словесної чи матеріальної підтримки з боку європейських союзників. Заявивши: «Було б добре, якби вони сказали: „Ми хотіли б допомогти“», Трамп підкреслив перехід до більш транзакційного погляду на міжнародні альянси, де військове домінування має супроводжуватися безумовною політичною підтримкою.

Зміна доктрини зовнішньої політики США

Це протистояння відображає ширшу еволюцію американської зовнішньої політики — відхід від епохи багатосторонності після Холодної війни до односторонньої політики за принципом «спочатку сила». Твердження Трампа про те, що США «взагалі не потребували допомоги в цьому», є палицею з двома кінцями: з одного боку, воно демонструє американську військову гегемонію, а з іншого — загрожує послабити згуртовану структуру НАТО.

Для НАТО ця напруженість створює стратегічний виклик. Поки Генеральний секретар намагається зберегти єдність серед держав-членів, розбіжності між односторонніми імпульсами Вашингтона та прагненням Європи до стратегічної автономії стають дедалі очевиднішими. Якщо США сприйматимуть своїх союзників як ненадійних партнерів у конфліктах на Близькому Сході, основоположний принцип «колективної оборони» може бути підірваний «орієнтованим на результат» підходом, який ставить американську рішучість вище за консенсус союзників.

Наслідки для глобальної стабільності та динаміки на Близькому Сході

Напруженість між США та НАТО щодо Ірану має глибокі наслідки для стабільності на Близькому Сході та світового енергетичного ринку. Військовий підхід під проводом США, якому бракує європейської дипломатичної підтримки, може призвести до фрагментації міжнародних реакцій, що ускладнить досягнення довгострокових мирних угод. Поки США зосереджуються на негайному військовому послабленні противників, відсутність єдиного західного фронту може спонукати інших регіональних гравців скористатися дипломатичним вакуумом.

Що це означає для Індії

Зростаючі розбіжності між Сполученими Штатами та їхніми традиційними союзниками мають значну стратегічну вагу для власної зовнішньої політики Індії та її інтересів у сфері регіональної безпеки:

• Підтвердження стратегічної автономії: Видимі тріщини в альянсі НАТО підкріплюють важливість політики «стратегічної автономії» Індії. Оскільки США переходять до більш транзакційної та односторонньої позиції, здатність Індії підтримувати незалежні відносини як із Заходом, так і з Глобальним Півднем, стає життєво важливим інструментом страхування від непередбачуваних змін у керівництві США.
• Управління енергетичною безпекою: Будь-яка ескалація або одностороння військова діяльність за участю Ірану безпосередньо впливає на світові ціни на нафту. Індія має залишатися пильною та підтримувати диверсифіковані стратегії закупівель енергоносіїв, щоб захистити свою економіку від волатильності, спричиненої військовими діями під проводом США в Перській затоці.
• Навігація у багатополярному світі: Оскільки США демонструють готовність діяти без своїх союзників, Індія може очікувати на більш фрагментований міжнародний порядок. Це надає Нью-Делі більше дипломатичних важелів впливу, щоб діяти як «держава-міст», взаємодіючи як із західними структурами безпеки, так і з регіональними державами Близького Сходу для забезпечення стабільності в регіоні Індійського океану.