Trump Mengkritik Sekutu NATO Atas Kurangnya Sokongan dalam Konflik Iran
Presiden AS Donald Trump telah menyatakan kekecewaan yang mendalam terhadap ahli-ahli NATO, dengan mendakwa bahawa pakatan transatlantik tersebut gagal menyokong tindakan ketenteraan pentadbirannya terhadap Iran. Dalam satu pertemuan baru-baru ini dengan Setiausaha Agung NATO Mark Rutte di Pejabat Oval, Trump memberi isyarat tentang keretakan yang semakin membesar antara Amerika Syarikat dan sekutu Eropahnya yang tradisional berhubung seni bina keselamatan Timur Tengah.
Geseran dalam Pakatan Transatlantik
Pertemuan antara Presiden Trump dan Ketua NATO Mark Rutte menonjolkan rasa kekecewaan yang semakin mendalam di dalam Rumah Putih berhubung kerjasama multilateral. Berucap dari Pejabat Oval pada hari Rabu, Trump menyatakan secara eksplisit bahawa beliau merasa "terkilan" oleh ahli-ahli pakatan tersebut. Beliau berhujah bahawa walaupun Amerika Syarikat mempunyai keupayaan untuk bertindak secara bebas, kurangnya solidariti diplomatik dan ketenteraan daripada rakan kongsi NATO merupakan satu peluang yang terlepas untuk kekuatan kolektif.
Retorik Trump menunjukkan bahawa tentera AS mencapai objektifnya dengan pantas, dengan mendakwa pentadbirannya telah "memusnahkan" keupayaan Iran dalam minggu pertama penglibatan. Walau bagaimanapun, rungutannya bukan tertumpu pada hasil ketenteraan, sebaliknya pada ketiadaan sokongan lisan atau material daripada sekutu Eropah. Dengan menyatakan, "pasti lebih baik jika mereka berkata, 'Kami ingin membantu,'" Trump menekankan peralihan ke arah pandangan yang lebih transaksional terhadap pakatan antarabangsa, di mana dominasi ketenteraan diharapkan untuk disambut dengan sokongan politik tanpa syarat.
Peralihan dalam Doktrin Dasar Luar AS
Konfrontasi ini mencerminkan evolusi yang lebih luas dalam dasar luar Amerika, beralih daripada era multilateralisme pasca-Perang Dingin kepada unilateralisme "kekuatan-utama" (force-first). Dakwaan Trump bahawa AS "tidak memerlukan bantuan langsung dalam hal ini" bertindak sebagai pedang bermata dua; walaupun ia mempamerkan hegemoni ketenteraan Amerika, ia juga mengancam untuk melemahkan kerangka kohesif NATO.
Bagi NATO, ketegangan ini menimbulkan cabaran strategik. Ketika Setiausaha Agung cuba mengekalkan perpaduan dalam kalangan negara anggota, geseran antara dorongan unilateral Washington dan keinginan Eropah untuk autonomi strategik menjadi semakin ketara. Jika AS menganggap sekutunya sebagai rakan kongsi yang tidak boleh dipercayai dalam konflik Timur Tengah, prinsip asas "pertahanan kolektif" mungkin terjejas oleh pendekatan "berorientasikan hasil" yang mengutamakan ketegasan Amerika berbanding konsensus sekutu.
Implikasi terhadap Kestabilan Global dan Dinamik Timur Tengah
Ketegangan antara AS dan NATO mengenai Iran mempunyai implikasi yang mendalam terhadap kestabilan Timur Tengah dan pasaran tenaga global. Pendekatan ketenteraan yang diterajui AS tanpa sokongan diplomatik Eropah boleh membawa kepada tindak balas antarabangsa yang berpecah-belah, menjadikan penyelesaian keamanan jangka panjang lebih sukar untuk dicapai. Walaupun AS memberi tumpuan kepada kemerosotan ketenteraan musuh secara serta-merta, ketiadaan barisan Barat yang bersatu boleh memberi keberanian kepada aktor serantau lain untuk mengeksploitasi vakum diplomatik tersebut.
Apa Maknanya bagi India
Geseran yang semakin meningkat antara Amerika Syarikat dan sekutu tradisionalnya membawa kepentingan strategik yang besar bagi dasar luar dan kepentingan keselamatan serantau India:
- Pengesahan Autonomi Strategik: Keretakan yang nyata dalam pakatan NATO memperkukuh kepentingan dasar "autonomi strategik" India. Apabila AS beralih ke arah pendirian yang lebih transaksional dan unilateral, keupayaan India untuk mengekalkan hubungan bebas dengan kedua-dua pihak Barat dan Global South menjadi lindung nilai yang penting terhadap peralihan kepimpinan AS yang tidak menentu.
- Pengurusan Keselamatan Tenaga: Sebarang peningkatan atau tindakan ketenteraan unilateral yang melibatkan Iran memberi kesan langsung kepada harga minyak global. India mesti kekal waspada dan mengekalkan strategi perolehan tenaga yang pelbagai untuk melindungi ekonominya daripada ketidaktentuan yang disebabkan oleh penglibatan ketenteraan yang diterajui AS di Teluk Parsi.
- Menavigasi Dunia Multipolar: Memandangkan AS menunjukkan kesediaan untuk bertindak tanpa sekutunya, India boleh menjangkakan aturan antarabangsa yang lebih berpecah-belah. Ini memberikan New Delhi pengaruh diplomatik yang lebih besar untuk bertindak sebagai "kuasa jambatan" (bridge power), berinteraksi dengan rangka kerja keselamatan Barat dan kuasa serantau Timur Tengah untuk memastikan kestabilan di Wilayah Lautan Hindi.