ईरान संघर्ष में समर्थन की कमी को लेकर ट्रंप ने नाटो (NATO) सहयोगियों की आलोचना की
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने नाटो (NATO) सदस्यों के प्रति गहरा असंतोष व्यक्त किया है, और दावा किया है कि ट्रांसअटलांटिक गठबंधन ईरान के खिलाफ उनके प्रशासन की सैन्य कार्रवाइयों का समर्थन करने में विफल रहा। ओवल ऑफिस में नाटो महासचिव मार्क रुटे के साथ हाल ही में हुई एक बैठक के दौरान, ट्रंप ने मध्य पूर्व के सुरक्षा ढांचे के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका और अपने पारंपरिक यूरोपीय सहयोगियों के बीच बढ़ते मतभेद का संकेत दिया।
ट्रांसअटलांटिक गठबंधन के भीतर घर्षण
राष्ट्रपति ट्रंप और नाटो प्रमुख मार्क रुटे के बीच हुई बैठक ने बहुपक्षीय सहयोग के संबंध में व्हाइट हाउस के भीतर मोहभंग की बढ़ती भावना को उजागर किया। बुधवार को ओवल ऑफिस से बोलते हुए, ट्रंप ने स्पष्ट रूप से कहा कि उन्होंने गठबंधन के सदस्यों से "निराशा" महसूस की। उन्होंने तर्क दिया कि हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास स्वतंत्र रूप से कार्य करने की क्षमता थी, लेकिन नाटो भागीदारों से राजनयिक और सैन्य एकजुटता की कमी सामूहिक शक्ति के लिए एक छूटा हुआ अवसर था।
ट्रंप की बयानबाजी से संकेत मिलता है कि अमेरिकी सेना ने तेजी से अपने उद्देश्यों को प्राप्त किया, और उन्होंने दावा किया कि प्रशासन ने संघर्ष के पहले सप्ताह के भीतर ही ईरानी क्षमताओं को "ध्वस्त" कर दिया। हालांकि, उनकी शिकायत सैन्य परिणाम पर नहीं, बल्कि यूरोपीय सहयोगियों से मौखिक या भौतिक समर्थन की अनुपस्थिति पर केंद्रित थी। यह कहते हुए कि, "यह अच्छा होता यदि वे कहते, 'हम मदद करना चाहते हैं'," ट्रंप ने अंतरराष्ट्रीय गठबंधनों के प्रति अधिक लेन-देन वाले (transactional) दृष्टिकोण की ओर बदलाव को रेखांकित किया, जहाँ सैन्य प्रभुत्व के बदले बिना शर्त राजनीतिक समर्थन की अपेक्षा की जाती है।
अमेरिकी विदेश नीति सिद्धांत में बदलाव
यह टकराव अमेरिकी विदेश नीति में एक व्यापक विकास को दर्शाता है, जो शीत युद्ध के बाद के बहुपक्षवाद के युग से हटकर "बल-प्रथम" (force-first) एकपक्षवाद की ओर बढ़ रहा है। ट्रंप का यह दावा कि अमेरिका को "इस मामले में बिल्कुल भी मदद की जरूरत नहीं थी" एक दोधारी तलवार की तरह है; जहाँ यह अमेरिकी सैन्य आधिपत्य को प्रदर्शित करता है, वहीं यह नाटो के एकजुट ढांचे को कमजोर करने का खतरा भी पैदा करता है।
नाटो के लिए, यह तनाव एक रणनीतिक चुनौती पेश करता है। जैसे-जैसे महासचिव सदस्य देशों के बीच एकता बनाए रखने का प्रयास कर रहे हैं, वाशिंगटन की एकपक्षीय प्रवृत्तियों और रणनीतिक स्वायत्तता की यूरोप की इच्छा के बीच घर्षण तेजी से स्पष्ट हो रहा है। यदि अमेरिका अपने सहयोगियों को मध्य पूर्व के संघर्षों में अविश्वसनीय भागीदार के रूप में देखता है, तो "सामूहिक रक्षा" का मौलिक सिद्धांत एक "परिणाम-उन्मुख" दृष्टिकोण द्वारा कमजोर किया जा सकता है, जो सहयोगी सहमति के बजाय अमेरिकी निर्णायकता को प्राथमिकता देता है।
वैश्विक स्थिरता और मध्य पूर्व की गतिशीलता के लिए निहितार्थ
ईरान के संबंध में अमेरिका और नाटो के बीच तनाव के मध्य पूर्व की स्थिरता और वैश्विक ऊर्जा बाजार के लिए गहरे निहितार्थ हैं। अमेरिका के नेतृत्व वाला सैन्य दृष्टिकोण, जिसमें यूरोपीय राजनयिक समर्थन की कमी है, खंडित अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रियाओं का कारण बन सकता है, जिससे दीर्घकालिक शांति समझौते हासिल करना अधिक कठिन हो सकता है। जबकि अमेरिका विरोधियों के तत्काल सैन्य क्षरण पर ध्यान केंद्रित करता है, एक एकीकृत पश्चिमी मोर्चे की कमी अन्य क्षेत्रीय अभिनेताओं को राजनयिक शून्यता का लाभ उठाने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है।
भारत के लिए इसके मायने
संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके पारंपरिक सहयोगियों के बीच बढ़ता घर्षण भारत की अपनी विदेश नीति और क्षेत्रीय सुरक्षा हितों के लिए महत्वपूर्ण रणनीतिक महत्व रखता है:
- रणनीतिक स्वायत्तता की पुष्टि: नाटो गठबंधन में दिखने वाली दरारें भारत की "रणनीतिक स्वायत्तता" की नीति के महत्व को पुख्ता करती हैं। जैसे-जैसे अमेरिका अधिक लेन-देन वाले और एकपक्षीय रुख की ओर बढ़ रहा है, पश्चिम और ग्लोबल साउथ दोनों के साथ स्वतंत्र संबंध बनाए रखने की भारत की क्षमता अमेरिकी नेतृत्व में अप्रत्याशित बदलावों के खिलाफ एक महत्वपूर्ण सुरक्षा कवच बन जाती है।
- ऊर्जा सुरक्षा प्रबंधन: ईरान से जुड़ी किसी भी वृद्धि या एकपक्षीय सैन्य कार्रवाई का वैश्विक तेल कीमतों पर सीधा प्रभाव पड़ता है। भारत को अपनी अर्थव्यवस्था को फारस की खाड़ी में अमेरिका के नेतृत्व वाले सैन्य संघर्षों के कारण होने वाली अस्थिरता से बचाने के लिए सतर्क रहना चाहिए और विविध ऊर्जा खरीद रणनीतियों को बनाए रखना चाहिए।
- बहु-ध्रुवीय दुनिया में राह बनाना: चूंकि अमेरिका अपने सहयोगियों के बिना कार्य करने की इच्छा का संकेत दे रहा है, इसलिए भारत एक अधिक खंडित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की उम्मीद कर सकता है। यह नई दिल्ली को एक "ब्रिज पावर" (bridge power) के रूप में कार्य करने के लिए बढ़ी हुई राजनयिक शक्ति प्रदान करता है, जो हिंद महासागर क्षेत्र में स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए पश्चिमी सुरक्षा ढांचे और क्षेत्रीय मध्य पूर्वी शक्तियों दोनों के साथ जुड़ सकता है।