इराण संघर्षात पाठिंब्याच्या अभावामुळे ट्रम्प यांनी नाटो (NATO) मित्रराष्ट्रांवर टीका केली

अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी नाटोच्या सदस्यांबद्दल तीव्र नाराजी व्यक्त केली असून, इराणविरुद्धच्या त्यांच्या प्रशासनाच्या लष्करी कारवाईला ट्रान्सअटलांटिक युतीने (transatlantic alliance) पाठिंबा देण्यात अपयश आल्याचा दावा केला आहे. ओव्हल ऑफिसमध्ये नाटोचे सरचिटणीस मार्क रुटे यांच्यासोबत झालेल्या अलीकडील भेटीदरम्यान, मध्यपूर्वेतील सुरक्षा संरचनेबाबत अमेरिका आणि तिचे पारंपारिक युरोपियन मित्रराष्ट्र यांच्यात वाढता मतभेद असल्याचे ट्रम्प यांनी सूचित केले.

ट्रान्सअटलांटिक युतीमधील तणाव

राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प आणि नाटो प्रमुख मार्क रुटे यांच्यातील भेटीने बहुपक्षीय सहकार्याबाबत व्हाईट हाऊसमध्ये वाढलेली निराशा अधोरेखित केली आहे. बुधवारी ओव्हल ऑफिसमधून बोलताना, ट्रम्प यांनी स्पष्टपणे सांगितले की त्यांना युनियनच्या सदस्यांकडून "निराशा" वाटली आहे. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, अमेरिकेकडे स्वतंत्रपणे कार्य करण्याची क्षमता असली तरी, नाटो भागीदारांकडून असलेल्या राजनैतिक आणि लष्करी एकजुटीच्या अभावामुळे सामूहिक शक्तीची एक मोठी संधी गमावली गेली आहे.

ट्रम्प यांच्या वक्तव्यावरून असे दिसून येते की अमेरिकन लष्कराने आपली उद्दिष्टे वेगाने साध्य केली असून, प्रशासनाने संघर्षाच्या पहिल्या आठवड्यातच इराणची क्षमता "ध्वस्त" केल्याचा दावा केला आहे. तथापि, त्यांची तक्रार लष्करी निकालावर नसून युरोपियन मित्रराष्ट्रांकडून मिळालेल्या मौखिक किंवा भौतिक पाठिंब्याच्या अभावावर केंद्रित होती. "त्यांनी 'आम्हाला मदत करायला आवडेल' असे म्हटले असते तर ते चांगले झाले असते," असे सांगून ट्रम्प यांनी आंतरराष्ट्रीय युतीकडे पाहण्याच्या अधिक व्यवहारवादी (transactional) दृष्टिकोनाकडे कल दर्शवला आहे, जिथे लष्करी वर्चस्वाला बिनशर्त राजकीय पाठिंबा मिळेल अशी अपेक्षा असते.

अमेरिकन परराष्ट्र धोरण सिद्धांतातील बदल

हा संघर्ष अमेरिकन परराष्ट्र धोरणातील व्यापक बदलाचे प्रतिबिंब आहे, जे शीतयुद्धोत्तर काळातील बहुपक्षीयता (multilateralism) सोडून "प्रथम शक्ती" (force-first) या एकतर्फी (unilateralism) धोरणाकडे वळत आहे. अमेरिकेला "यासाठी अजिबात मदतीची गरज नव्हती" हा ट्रम्प यांचा दावा दुधारी तलवारीसारखा आहे; कारण यामुळे अमेरिकन लष्करी वर्चस्व दिसून येत असले तरी, नाटोच्या एकसंध चौकटीला कमकुवत करण्याचा धोकाही निर्माण होतो.

नाटोसाठी हा तणाव एक धोरणात्मक आव्हान आहे. सरचिटणीस सदस्य राष्ट्रांमध्ये एकता राखण्याचा प्रयत्न करत असतानाच, वॉशिंग्टनची एकतर्फी वृत्ती आणि युरोपची धोरणात्मक स्वायत्ततेची (strategic autonomy) इच्छा यातील संघर्ष अधिकाधिक स्पष्ट होत आहे. जर अमेरिकेने आपल्या मित्रराष्ट्रांना मध्यपूर्वेतील संघर्षात अविश्वसनीय भागीदार मानले, तर "सामूहिक संरक्षण" (collective defense) या मूलभूत तत्त्वाला "परिणाम-केंद्रित" दृष्टिकोनामुळे धक्का बसू शकतो, जो मित्रराष्ट्रांच्या संमतीपेक्षा अमेरिकन निर्णायकतेला प्राधान्य देतो.

जागतिक स्थिरता आणि मध्यपूर्वेतील घडामोडींवर होणारे परिणाम

इराणच्या संदर्भात अमेरिका आणि नाटोमधील तणावाचे मध्यपूर्वेतील स्थिरता आणि जागतिक ऊर्जा बाजारावर खोलवर परिणाम होऊ शकतात. युरोपियन राजनैतिक पाठिंब्याशिवाय अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील लष्करी दृष्टिकोन आंतरराष्ट्रीय प्रतिसादांमध्ये विखंडन निर्माण करू शकतो, ज्यामुळे दीर्घकालीन शांतता करार करणे अधिक कठीण होऊ शकते. अमेरिका शत्रूंच्या तात्काळ लष्करी क्षमतेचा ऱ्हास करण्यावर लक्ष केंद्रित करत असताना, पाश्चात्य देशांच्या एकसंध आघाडीच्या अभावामुळे इतर प्रादेशिक शक्तींना या राजनैतिक पोकळीचा फायदा घेण्यास प्रोत्साहन मिळू शकते.

भारतासाठी याचे महत्त्व

अमेरिका आणि तिचे पारंपारिक मित्रराष्ट्र यांच्यातील वाढता तणाव भारताचे परराष्ट्र धोरण आणि प्रादेशिक सुरक्षा हितसंबंधांसाठी महत्त्वपूर्ण धोरणात्मक वजन ठेवतो:

• धोरणात्मक स्वायत्ततेची पुष्टी (Strategic Autonomy Validation): नाटो युनियनमधील दिसणारे तडे भारताच्या "धोरणात्मक स्वायत्ततेच्या" धोरणाचे महत्त्व अधोरेखित करतात. जसा अमेरिका अधिक व्यवहारवादी आणि एकतर्फी भूमिकेकडे वळत आहे, तसे पाश्चात्य देश आणि ग्लोबल साऊथ (Global South) या दोघांशीही स्वतंत्र संबंध राखण्याची भारताची क्षमता, अमेरिकन नेतृत्वातील अनपेक्षित बदलांविरुद्ध एक महत्त्वाचा बचाव ठरेल.
• ऊर्जा सुरक्षा व्यवस्थापन: इराणशी संबंधित कोणत्याही संघर्षाचा किंवा एकतर्फी लष्करी कारवाईचा जागतिक तेल किमतींवर थेट परिणाम होतो. पर्शियन Gulf मधील अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील लष्करी कारवाईमुळे निर्माण होणाऱ्या अस्थिरतेपासून आपल्या अर्थव्यवस्थेला वाचवण्यासाठी भारताने सतर्क राहणे आणि ऊर्जा खरेदीच्या विविध धोरणांचा अवलंब करणे आवश्यक आहे.
• बहुध्रुवीय जगाचा मार्गक्रमण: अमेरिका आपल्या मित्रराष्ट्रांशिवाय काम करण्यास तयार असल्याचे संकेत देत असताना, भारताला अधिक विखंडित आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेची अपेक्षा असू शकते. यामुळे नवी दिल्लीला "ब्रिज पॉवर" (bridge power) म्हणून काम करण्यासाठी वाढीव राजनैतिक प्रभाव मिळेल, ज्यामुळे हिंदी महासागर क्षेत्रात स्थिरता सुनिश्चित करण्यासाठी पाश्चात्य सुरक्षा चौकटी आणि प्रादेशिक मध्यपूर्वेतील शक्ती या दोघांशीही संवाद साधता येईल.