ഇറാൻ സംഘർഷത്തിൽ പിന്തുണയുടെ അഭാവം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ട്രംപ് നാറ്റോ സഖ്യകക്ഷികളെ വിമർശിക്കുന്നു

ഇറാനെതിരായ തന്റെ ഭരണകൂടത്തിന്റെ സൈനിക നടപടികളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ ട്രാൻസ്അറ്റ്ലാന്റിക് സഖ്യം പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടുകൊണ്ട് യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് നാറ്റോ അംഗങ്ങളോട് കടുത്ത അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഓവൽ ഓഫീസിൽ നാറ്റോ സെക്രട്ടറി ജനറൽ മാർക്ക് റൂട്ടെയുമായുള്ള സമീപകാല കൂടിക്കാഴ്ചയിൽ, മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച് അമേരിക്കയും അതിന്റെ പരമ്പരാഗത യൂറോപ്യൻ സഖ്യകക്ഷികളും തമ്മിലുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഭിന്നത ട്രംപ് സൂചിപ്പിച്ചു.

ട്രാൻസ്അറ്റ്ലാന്റിക് സഖ്യത്തിനുള്ളിലെ സംഘർഷം

പ്രസിഡന്റ് ട്രംപും നാറ്റോ മേധാവി മാർക്ക് റൂട്ടും തമ്മിലുള്ള കൂടിക്കാഴ്ച, ബഹുരാഷ്ട്ര സഹകരണത്തെ സംബന്ധിച്ച വൈറ്റ് ഹൗസിനുള്ളിലെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന നിരാശയെ എടുത്തുകാണിച്ചു. ബുധനാഴ്ച ഓവൽ ഓഫീസിൽ സംസാരിക്കവെ, സഖ്യത്തിലെ അംഗങ്ങൾ തന്നെ "നിരാശപ്പെടുത്തി" എന്ന് ട്രംപ് വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു. അമേരിക്കയ്ക്ക് സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ശേഷിയുണ്ടെങ്കിലും, നാറ്റോ പങ്കാളികളിൽ നിന്നുള്ള നയതന്ത്രപരവും സൈനികപരവുമായ ഐക്യദാർഢ്യത്തിന്റെ അഭാവം കൂട്ടായ കരുത്തിനുള്ള ഒരു നഷ്ടപ്പെട്ട അവസരമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

യുഎസ് സൈന്യം അതിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ വേഗത്തിൽ കൈവരിച്ചുവെന്നും, സൈനിക നടപടിയുടെ ആദ്യ ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ തന്നെ ഇറാനിയുടെ ശേഷികളെ ഭരണകൂടം "തകർത്തുവെന്നും" ട്രംപിന്റെ പ്രസ്താവനകൾ സൂചിപ്പിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരാതി സൈനിക വിജയത്തിലല്ല, മറിച്ച് യൂറോപ്യൻ സഖ്യകക്ഷികളിൽ നിന്നുള്ള വാക്കാലുള്ളതോ ഭൗതികമായോ ഉള്ള പിന്തുണയുടെ അഭാവത്തിലായിരുന്നു. "അവർ 'ഞങ്ങൾക്ക് സഹായിക്കാൻ താല്പര്യമുണ്ട്' എന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ നന്നായേനെ" എന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നതിലൂടെ, സൈനികാധിപത്യം നിരുപാധികമായ രാഷ്ട്രീയ പിന്തുണയോടെ നേരിടപ്പെടുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര സഖ്യങ്ങളുടെ കൂടുതൽ ഇടപാടധിഷ്ഠിത (transactional) കാഴ്ചപ്പാടിലേക്കുള്ള മാറ്റത്തെ ട്രംപ് അടിവരയിട്ടു.

യുഎസ് വിദേശനയ തത്വങ്ങളിലെ മാറ്റം

ഈ ഏറ്റുമുട്ടൽ അമേരിക്കൻ വിദേശനയത്തിലെ വിപുലമായ പരിണാമത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു; ശീതയുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തിലെ ബഹുരാഷ്ട്രതയിൽ നിന്ന് "ശക്തിക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്ന" ഏകപക്ഷീയതയിലേക്ക് (unilateralism) ഇത് മാറുകയാണ്. അമേരിക്കയ്ക്ക് ഇതിനായി "ഒരിക്കലും സഹായം ആവശ്യമില്ലായിരുന്നു" എന്ന ട്രംപിന്റെ അവകാശവാദം ഒരു ഇരുതലവാളാണ്; ഇത് അമേരിക്കൻ സൈനികാധിപത്യത്തെ പ്രകടമാക്കുമ്പോൾ തന്നെ, നാറ്റോയുടെ ഐക്യദാർഢ്യ ചട്ടക്കൂടിനെ ദുർബലപ്പെടുത്താനും ഭീഷണി ഉയർത്തുന്നു.

നാറ്റോയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ സംഘർഷം ഒരു തന്ത്രപരമായ വെല്ലുവിളിയാണ്. അംഗരാജ്യങ്ങൾക്കിടയിൽ ഐക്യം നിലനിർത്താൻ സെക്രട്ടറി ജനറൽ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, വാഷിംഗ്ടണിന്റെ ഏകപക്ഷീയമായ പ്രേരണകളും യൂറോപ്പിന്റെ തന്ത്രപരമായ സ്വയംഭരണത്തിനായുള്ള (strategic autonomy) ആഗ്രഹവും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം കൂടുതൽ വ്യക്തമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് സംഘർഷങ്ങളിൽ സഖ്യകക്ഷികളെ വിശ്വസിക്കാൻ കൊള്ളാത്ത പങ്കാളികളായി അമേരിക്ക കാണുകയാണെങ്കിൽ, സഖ്യകക്ഷികളുടെ യോജിപ്പിനേക്കാൾ അമേരിക്കയുടെ തീരുമാനങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്ന "ഫലപ്രാപ്തിക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്ന" സമീപനം "കൂട്ടായ പ്രതിരോധം" എന്ന അടിസ്ഥാന തത്വത്തെ തകർച്ചെക്കാം.

ആഗോള സ്ഥിരതയ്ക്കും മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് സാഹചര്യങ്ങൾക്കും ഉള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ

ഇറാനെ സംബന്ധിച്ച അമേരിക്കയും നാറ്റോയും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം മിഡിൽ ഈസ്റ്റിന്റെ സ്ഥിരതയെയും ആഗോള ഊർജ്ജ വിപണിയെയും ആഴത്തിൽ ബാധിക്കും. യൂറോപ്യൻ നയതന്ത്ര പിന്തുണയില്ലാത്ത അമേരിക്കയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള സൈനിക സമീപനം അന്താരാഷ്ട്ര പ്രതികരണങ്ങളെ വിഭജിക്കാനും ദീർഘകാല സമാധാന കരാറുകൾ കൈവരിക്കുന്നത് പ്രയാസകരമാക്കാനും കാരണമായേക്കാം. ശത്രുക്കളുടെ സൈനിക ശേഷി തകർക്കുന്നതിൽ അമേരിക്ക ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുമ്പോൾ, ഏകീകൃതമായ പാശ്ചാത്യ മുന്നണിയില്ലായ്മ നയതന്ത്രപരമായ ശൂന്യത മുതലെടുക്കാൻ മറ്റ് പ്രാദേശിക ശക്തികളെ പ്രേരിപ്പിച്ചേക്കാം.

ഇന്ത്യയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്

അമേരിക്കയും അതിന്റെ പരമ്പരാഗത സഖ്യകക്ഷികളും തമ്മിലുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സംഘർഷം ഇന്ത്യയുടെ വിദേശനയത്തിനും പ്രാദേശിക സുരക്ഷാ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കും വലിയ തന്ത്രപരമായ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു:

• തന്ത്രപരമായ സ്വയംഭരണം (Strategic Autonomy) സാധ്യമാക്കുന്നു: നാറ്റോ സഖ്യത്തിലെ പ്രകടമായ വിള്ളലുകൾ ഇന്ത്യയുടെ "തന്ത്രപരമായ സ്വയംഭരണ" നയത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം ഊട്ടിയുറപ്പിക്കുന്നു. അമേരിക്ക കൂടുതൽ ഇടപാടധിഷ്ഠിതവും ഏകപക്ഷീയവുമായ നിലപാടിലേക്ക് മാറുമ്പോൾ, പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുമായും ഗ്ലോബൽ സൗത്തുമായുമായുള്ള സ്വതന്ത്ര ബന്ധം നിലനിർത്താനുള്ള ഇന്ത്യയുടെ കഴിവ്, അമേരിക്കൻ നേതൃത്വത്തിലെ അപ്രതീക്ഷിത മാറ്റങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള ഒരു സുരക്ഷാ കവചമായി മാറുന്നു.
• ഊർജ്ജ സുരക്ഷാ മാനേജ്‌മെന്റ്: ഇറാൻ ഉൾപ്പെട്ട ഏതൊരു സംഘർഷമോ ഏകപക്ഷീയമായ സൈനിക നടപടിയോ ആഗോള എണ്ണവിലയെ നേരിട്ട് ബാധിക്കും. പേർഷ്യൻ ഗൾഫിലെ അമേരിക്കയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള സൈനിക ഇടപെടലുകൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന അസ്ഥിരതയിൽ നിന്ന് സ്വന്തം സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ഇന്ത്യ ജാഗ്രത പാലിക്കുകയും വൈവിധ്യമാർന്ന ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള തന്ത്രങ്ങൾ നിലനിർത്തുകയും വേണം.
• ബഹുധ്രുവ ലോകത്തെ നയിക്കൽ: സഖ്യകക്ഷികളില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കാൻ അമേരിക്ക തയ്യാറാണെന്ന സൂചന നൽകുന്നതോടെ, കൂടുതൽ വിഭജിക്കപ്പെട്ട ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര ക്രമമാണ് ഇന്ത്യ പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടത്. ഇത് ഒരു "ബ്രിഡ്ജ് പവർ" (bridge power) ആയി പ്രവർത്തിക്കാൻ ന്യൂഡൽഹിയെ സഹായിക്കുന്നു; ഇന്ത്യൻ മഹാസമുദ്ര മേഖലയിൽ സ്ഥിരത ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി പാശ്ചാത്യ സുരക്ഷാ ചട്ടക്കൂടുകളുമായും പ്രാദേശിക മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് ശക്തികളുമായും ഇടപഴകാൻ ഇത് ഇന്ത്യയ്ക്ക് കൂടുതൽ നയതന്ത്ര സ്വാധീനം നൽകുന്നു.