ترامپ از متحدان ناتو به دلیل عدم حمایت در درگیری ایران انتقاد کرد
دونالد ترامپ، رئیسجمهور ایالات متحده، نارضایتی شدیدی را نسبت به اعضای ناتو ابراز کرده و مدعی شده است که این اتحاد فراآتلانتیک در حمایت از اقدامات نظامی دولت او علیه ایران ناکام مانده است. ترامپ در جریان دیدار اخیر با مارک روته، دبیرکل ناتو، در دفتر بیضی (Oval Office)، به شکاف فزاینده میان ایالات متحده و متحدان سنتی اروپایی خود در مورد ساختار امنیتی خاورمیانه اشاره کرد.
اصطکاک در درون اتحاد فراآتلانتیک
دیدار میان پرزیدنت ترامپ و رئیس ناتو، مارک روته، نشاندهنده افزایش حس ناامیدی در کاخ سفید نسبت به همکاریهای چندجانبه بود. ترامپ روز چهارشنبه از دفتر بیضی صراحتاً اعلام کرد که از سوی اعضای این اتحاد احساس «دلسردی» میکند. او استدلال کرد که اگرچه ایالات متحده توانایی اقدام مستقل را داشت، اما فقدان همبستگی دیپلماتیک و نظامی از سوی شرکای ناتو، فرصتی از دست رفته برای قدرت جمعی بود.
لفاظیهای ترامپ حاکی از آن بود که ارتش ایالات متحده اهداف خود را به سرعت محقق کرده است؛ او مدعی شد که دولت در همان هفته اول درگیری، توانمندیهای ایران را «در هم کوبیده» است. با این حال، اعتراض او نه بر نتیجه نظامی، بلکه بر نبود حمایت کلامی یا مادی از سوی متحدان اروپایی متمرکز بود. ترامپ با بیان اینکه «خوب میشد اگر میگفتند: ما دوست داریم کمک کنیم»، بر تغییر رویکرد به سمت نگاهی معاملاتیتر به اتحادهای بینالمللی تأکید کرد؛ نگاهی که در آن انتظار میرود سلطه نظامی با حمایت سیاسی بیقید و شرط همراه شود.
تغییری در دکترین سیاست خارجی ایالات متحده
این رویارویی بازتابدهنده تحولی گستردهتر در سیاست خارجی آمریکا است که از دوران چندجانبهگرایی پس از جنگ سرد به سمت تکجانبهگرایی «نیرو-محور» (force-first) حرکت میکند. ادعای ترامپ مبنی بر اینکه ایالات متحده «اصلاً برای این کار به کمک نیاز نداشت»، مانند یک تیغ دو لبه عمل میکند؛ در حالی که سلطه نظامی آمریکا را به نمایش میگذارد، در عین حال تهدیدی برای تضعیف چارچوب منسجم ناتو محسوب میشود.
برای ناتو، این تنش یک چالش استراتژیک ایجاد میکند. در حالی که دبیرکل تلاش میکند وحدت میان کشورهای عضو را حفظ کند، اصطکاک میان تکجانبهگرایی واشینگتن و تمایل اروپا به خودمختاری استراتژیک (strategic autonomy) به وضوح در حال آشکار شدن است. اگر ایالات متحده متحدان خود را شرکایی غیرقابل اعتماد در درگیریهای خاورمیانه بداند، اصل بنیادین «دفاع جمعی» ممکن است تحت تأثیر رویکردی «نتیجهگرا» قرار گیرد که قاطعیت آمریکا را بر اجماع متحدان ترجیح میدهد.
پیامدها برای ثبات جهانی و پویاییهای خاورمیانه
تنش میان ایالات متحده و ناتو در مورد ایران، پیامدهای عمیقی برای ثبات خاورمیانه و بازار جهانی انرژی دارد. یک رویکرد نظامی تحت رهبری ایالات متحده که فاقد حمایت دیپلماتیک اروپا باشد، میتواند منجر به پاسخهای بینالمللی پراکنده شود و دستیابی به توافقات صلح بلندمدت را دشوارتر کند. در حالی که ایالات متحده بر تضعیف نظامی فوری دشمنان تمرکز دارد، نبود یک جبهه متحد غربی میتواند بازیگران منطقهای دیگر را برای بهرهبرداری از خلاء دیپلماتیک جسورتر کند.
معنای این اتفاق برای هند
اصطکاک فزاینده میان ایالات متحده و متحدان سنتیاش، وزن استراتژیک قابل توجهی برای سیاست خارجی و منافع امنیتی منطقهای هند به همراه دارد:
- تأیید خودمختاری استراتژیک: شکافهای آشکار در اتحاد ناتو، اهمیت سیاست «خودمختاری استراتژیک» هند را تقویت میکند. با حرکت ایالات متحده به سمت موضعی معاملاتیتر و تکجانبهتر، توانایی هند برای حفظ روابط مستقل با هر دو جبهه غرب و جنوب جهانی (Global South)، به یک پوشش حیاتی در برابر تغییرات غیرقابل پیشبینی در رهبری ایالات متحده تبدیل میشود.
- مدیریت امنیت انرژی: هرگونه تشدید تنش یا اقدام نظامی یکجانبهای که با ایران درگیر باشد، مستقیماً بر قیمت جهانی نفت تأثیر میگذارد. هند باید هوشیار بماند و استراتژیهای متنوع تأمین انرژی را حفظ کند تا اقتصاد خود را در برابر نوسانات ناشی از درگیریهای نظامی تحت رهبری ایالات متحده در خلیج فارس مصون نگه دارد.
- ناوبری در یک جهان چندقطبی: با نشان دادن تمایل ایالات متحده به اقدام بدون متحدانش، هند میتواند انتظار نظم بینالمللی پراکندهتری را داشته باشد. این امر اهرم دیپلماتیک بیشتری برای دهلی نو فراهم میکند تا به عنوان یک «قدرت پل» (bridge power) عمل کند و با هر دو چارچوب امنیتی غربی و قدرتهای منطقهای خاورمیانه تعامل داشته باشد تا ثبات در منطقه اقیانوس هند تضمین شود.