ഇറാൻ യുദ്ധാധികാര നിയമത്തെച്ചൊല്ലി ട്രംപ് യുഎസ് സെനറ്റിനെതിരെ രൂക്ഷവിമർശനം ഉന്നയിക്കുന്നു: യുഎസ് നയത്തിലുണ്ടായ മാറ്റമോ?

മുൻ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് യുഎസ് സെനറ്റിനെതിരെ രൂക്ഷമായ ആക്രമണം അഴിച്ചുവിട്ടിരിക്കുകയാണ്. സെനറ്റിന്റെ സമീപകാല ഇറാൻ യുദ്ധാധികാര പ്രമേയത്തെ "അർത്ഥശൂന്യമെന്ന്" വിശേഷിപ്പിച്ച അദ്ദേഹം, നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ ശത്രുവിന് സഹായം നൽകുകയാണെന്നും കുറ്റപ്പെടുത്തി. തന്റെ Truth Social പ്ലാറ്റ്‌ഫോം വഴി പങ്കുവെച്ച ഈ വിമർശനം, ഇറാനുമായുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സംഘർഷങ്ങൾ അമേരിക്ക എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണം എന്ന കാര്യത്തിൽ വാഷിംഗ്ടണിനുള്ളിലെ ആഴത്തിലുള്ള ഭിന്നതയെ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു.

യുദ്ധാധികാരത്തെയും ഇറാനിയൻ സ്വാധീനത്തെയും കുറിച്ചുള്ള തർക്കം

കോൺഗ്രസിന്റെ വ്യക്തമായ അനുമതിയില്ലാതെ ഇറാനെതിരെയുള്ള സൈനിക നടപടികളിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള പ്രസിഡന്റിന്റെ അധികാരം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനായി സെനറ്റ് കൊണ്ടുവന്ന പ്രമേയമാണ് ഈ വിവാദത്തിന് കാരണമായത്. മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് ഭൗമരാഷ്ട്രീയത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന നിലപാടുകളെ ശക്തമായി വിമർശിക്കുന്ന ട്രംപ്, ഇത്തരം നിയമനിർമ്മാണ നീക്കങ്ങൾ എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരം കുറയ്ക്കുന്നതിന് പകരം നിയമപരമായ അവ്യക്തത സൃഷ്ടിക്കുമെന്നും ഇത് അമേരിക്കയുടെ നിലപാടിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുമെന്നും വാദിക്കുന്നു.

സെനറ്റിന്റെ സമീപനം അടിസ്ഥാനപരമായി തെറ്റാണെന്ന് ട്രംപിന്റെ പ്രസ്താവനകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പ്രസിഡന്റിന്റെ അധികാരം നിയന്ത്രിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിലൂടെ, ഇറാനിയൻ ആക്രമണങ്ങളോട് ശക്തമായി പ്രതികരിക്കാനുള്ള കഴിവിനെ നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ ഫലപ്രദമായി തകർക്കുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നു. ഈ യുദ്ധാധികാരങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയ നിഷ്ഫലമായ ഘട്ടത്തിലെത്തിയിരിക്കുകയാണെന്നും, സെനറ്റിന്റെ നടപടികൾ ദേശീയ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് പകരം ശത്രുവിന് തന്ത്രപരമായ നേട്ടം നൽകുകയാണെന്നും അദ്ദേഹം പ്രത്യേകം ആരോപിച്ചു.

മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് തന്ത്രത്തിൽ ഭിന്നതയിലായ വാഷിംഗ്ടൺ

ഈ പ്രതിസന്ധി അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയ്ക്കുള്ളിലെ വിപുലവും കാലങ്ങളായുള്ളതുമായ ഒരു സംവാദത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത്, ഇറാൻ യുദ്ധാധികാര നിയമത്തിന്റെ അനുകൂലികൾ വാദിക്കുന്നത് പ്രാദേശിക യുദ്ധങ്ങൾക്ക് കാരണമായേക്കാവുന്ന ഏകപക്ഷീയമായ സൈനിക നടപടികൾ തടയാൻ അത്യാവശ്യമായ നിയന്ത്രണങ്ങളും സന്തുലിതാവസ്ഥയും (checks and balances) വേണമെന്നാണ്. കോൺഗ്രസിന്റെ മേൽനോട്ടം ഒരു സുപ്രധാന ജനാധിപത്യ സുരക്ഷാ സംവിധാനമായി അവർ കാണുന്നു.

മറുവശത്ത്, ട്രംപും റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്കുള്ളിലെ പലരും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന "maximum pressure" വിഭാഗം, പ്രസിഡന്റിന്റെ സൈനിക അവകാശങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുത്തുന്ന ഏത് നിയന്ത്രണവും തന്ത്രപരമായ ഒരു ബാധ്യതയായി കാണുന്നു. അതിവേഗം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ, ഇറാനിയൻ പ്രോക്സി ഗ്രൂപ്പുകളെയും ആണവ അഭിലാഷങ്ങളെയും തടയാൻ അമേരിക്കയ്ക്ക് വേഗത്തിൽ സൈനിക ശക്തി ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ഇളവ് ആവശ്യമാണെന്ന് ഈ വിഭാഗം വാദിക്കുന്നു. സെനറ്റിന്റെ നടപടികൾ യഥാർത്ഥ സുരക്ഷാ നേട്ടങ്ങൾ നൽകുന്നില്ലെന്നും അതേസമയം അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തിന്റെ പ്രവർത്തന സജ്ജതയെ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നുവെന്നും ട്രംപ് വിശ്വസിക്കുന്നു. പ്രമേയത്തെ അദ്ദേഹം "അർത്ഥശൂന്യമെന്ന്" വിശേഷിപ്പിച്ചത് ഈ വിശ്വാസത്തെയാണ് അടിവരയിടുന്നത്.

യുഎസ്-ഇറാൻ അസ്ഥിരതയുടെ ഭൗമരാഷ്ട്രീയ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ

അമേരിക്കൻ എക്സിക്യൂട്ടീവ്, ലെജിസ്ലേറ്റീവ് വിഭാഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം അമേരിക്കയുടെ വിദേശനയത്തിൽ അപ്രതീക്ഷിത സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ആഗോള ശക്തികളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ചോദ്യം ഇനി അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് എന്താണ് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എന്നതല്ല, മറിച്ച് അമേരിക്കൻ സർക്കാരിന് ഏകശിലാത്മകമായ ശബ്ദത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ്.

യുഎസ് സെനറ്റ് യുദ്ധാധികാരങ്ങളുടെ പരിധികൾ ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ, പേർഷ്യൻ ഗൾഫിലെ അമേരിക്കയുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തതയില്ലായ്മ ആശങ്കയായി തുടരുന്നു. ഇറാനെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണം എന്ന കാര്യത്തിൽ അമേരിക്ക ആഭ്യന്തരമായി ഭിന്നതയിലാണെന്ന് തോന്നിയാൽ, തങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക പ്രോക്സി ഗ്രൂപ്പുകൾ വഴി അമേരിക്കയുടെ പ്രതിരോധ ശേഷിയുടെ പരിധികൾ പരീക്ഷിക്കാൻ അത് ടെഹ്‌റാനെ പ്രേരിപ്പിച്ചേക്കാം. ഇത് സുപ്രധാനമായ സമുദ്ര വ്യാപാര പാതകളെയും ഊർജ്ജ ഇടനാഴകളെയും അസ്ഥിരപ്പെടുത്തിയേക്കാം.

ഇന്ത്യയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്?

• ഊർജ്ജ സുരക്ഷയും സമുദ്ര സ്ഥിരതയും: യുഎസ്-ഇറാൻ ബന്ധത്തിലെ ഏത് മാറ്റവും ആഗോള എണ്ണവിലയിലെ അസ്ഥിരതയെയും ഹോർമുസ് കടലിടുക്കിന്റെ സുരക്ഷയെയും നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നു. ഇന്ത്യ അസംസ്‌കൃത എണ്ണയുടെ പ്രധാന ഇറക്കുമതിക്കാരനായതിനാലും വ്യാപാരത്തിനായി സുരക്ഷിതമായ സമുദ്ര പാതകളെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനാലും, അമേരിക്കയുടെ ഭിന്നത നിറഞ്ഞ നയം പെട്ടെന്നുള്ള ഊർജ്ജ വിലക്കയറ്റത്തിന് കാരണമായേക്കാം.
• മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ തന്ത്രപരമായ സ്വയംഭരണം: യുദ്ധാധികാരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അമേരിക്കയിലെ ആഭ്യന്തര ചർച്ചകൾ ഇന്ത്യയുടെ "de-hyphenated" സമീപനത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം ഊന്നിപ്പറയുന്നു. അമേരിക്കയും ഇറാനും സംഘർഷങ്ങളുടെയും ചർച്ചകളുടെയും വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോൾ, ടെഹ്‌റാനുമായും (ഊർജ്ജത്തിനും കണക്റ്റിവിറ്റിക്കും വേണ്ടി) വാഷിംഗ്ടനുമായും (പ്രതിരോധത്തിനും സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്കുമായി) സ്വതന്ത്രമായ ബന്ധം നിലനിർത്താനുള്ള ഇന്ത്യയുടെ കഴിവ് കൂടുതൽ നിർണ്ണായകമാകുന്നു.
• പ്രാദേശിക സുരക്ഷാ ചലനാത്മകത: മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ അമേരിക്കയുടെ സൈനിക നിലപാടിലുണ്ടാകുന്ന മാറ്റം മേഖലയുടെ സുരക്ഷാ ഘടനയെ മാറ്റിമറിച്ചേക്കാം. അമേരിക്കയുടെ നിയമപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ അമേരിക്കയെ കൂടുതൽ നിഷ്ക്രിയമായ ഒരു പങ്കാളി ആക്കി മാറ്റുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഇന്ത്യ നിരീക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇത് ഇന്ത്യൻ മഹാസമുദ്ര മേഖലയിൽ സ്ഥിരത ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി പ്രാദേശിക സുരക്ഷാ ചർച്ചകളിൽ ഇന്ത്യയ്ക്ക് കൂടുതൽ സജീവമായ പങ്ക് വഹിക്കേണ്ടി വന്നേക്കാം.