Регулятори звертаються до ШІ для боротьби з еволюціонуючими кіберзагрозами у фінансах

Оскільки штучний інтелект прискорює швидкість кібератак, фінансові наглядачі змагаються у впровадженні складних технологій нагляду для захисту глобальних ринків. Від швейцарських регуляторів, які проводять міжнародні хакатони, до обмежень США на експорт передових моделей — перетин ШІ та фінансової безпеки став першочерговою проблемою національної безпеки.

FINMA очолює глобальний рух за нагляд на основі ШІ

Марлен Амстад, президент швейцарського регулятора фінансового ринку FINMA та голова міжнародного форуму з технологій нагляду, заявила про зміну парадигми моніторингу ринків. Визнаючи, що хакери використовують ШІ для прискорення дій та експлуатації вразливостей, Амстад наголошує, що банки повинні адаптувати свої процеси виправлення помилок, щоб не відставати.

Щоб вирішити цю проблему, FINMA відіграла ключову роль у створенні спеціалізованого форуму в межах Міжнародної організації комісій з цінних паперів (IOSCO). Ця ініціатива має на меті стимулювати впровадження ШІ серед регуляторів, які контролюють приблизно 95% світових фінансових ринків. Під час нещодавнього міжнародного хакатону близько 100 фахівців із питань політики та технологій співпрацювали над розробкою інструментів на базі ШІ, спеціально призначених для нагляду за волатильними ринками криптоактивів.

Подвійна природа передових моделей ШІ

Хоча ШІ слугує щитом для регуляторів, він також створює значні операційні ризики. Амстад зазначила, що використання моделей високого рівня, таких як Mythos від Anthropic, виявило критичні операційні вразливості. Це підкреслює зростаючу дилему: ті самі інструменти, що мають посилювати безпеку, можуть також оголювати недоліки, якщо вони впроваджуються без суворих заходів захисту.

Наслідки для безпеки цих моделей уже викликали геополітичну реакцію. Уряд США нещодавно наказав Anthropic призупинити експорт своїх останніх моделей ШІ Mythos та Fable, посилаючись на прямі загрози національній безпеці. Цей крок спровокував глобальну гонку за суверенітет у сфері ШІ; наприклад, китайська компанія з кібербезпеки 360 Security Technology вже оголосила про розробку вітчизняної альтернативи моделі Mythos.

Посилення стійкості цифрових активів

Окрім традиційного банкінгу, регулятори дивляться в майбутнє децентралізованих фінансів. Здійснюються скоординовані зусилля щодо пошуку способів впровадження захисних механізмів безпосередньо в системи цифрових активів. Цей проактивний підхід має на меті посилити нагляд за крипторинками до того, як системні ризики стануть некерованими.

Для таких країн, як Швейцарія, мета полягає в тому, щоб збалансувати безпеку та інновації. Амстад стверджує, що Швейцарія повинна зберігати доступ до найсучасніших моделей ШІ, щоб залишатися конкурентоспроможною та безпечною. Подальша стратегія чітка: ШІ має використовуватися для розбудови стійкості та зміцнення фінансових систем до того, як ці потужні інструменти будуть розгорнуті у масовому масштабі.

Основні висновки

• Глобальна узгодженість регуляторів: Через IOSCO регулятори, які контролюють 95% світових ринків, працюють над стандартизацією використання ШІ у фінансовому нагляді.
• Геополітичне суперництво в галузі ШІ: Експортні обмеження США на модель Mythos від Anthropic стимулювали міжнародну конкуренцію, при цьому компанії в Китаї розробляють вітчизняні альтернативи.
• Проактивна кібербезпека: Фінансові наглядачі переходять від реактивного моніторингу до проактивної розробки, використовуючи хакатони та вбудовані засоби захисту для боротьби з кіберзагрозами, керованими ШІ.