Vương Nghị và Ajit Doval gặp gỡ: Liệu các cuộc đối thoại đang đình trệ giữa Ấn Độ và Trung Quốc có thể tái khởi động?

Sự tham gia ngoại giao cấp cao giữa Ấn Độ và Trung Quốc đã trở thành tâm điểm tại New Delhi vào ngày 22 tháng 6 năm 2026, khi Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị gặp Cố vấn An ninh Quốc gia Ajit Doval. Các cuộc thảo luận, được tổ chức bên lề cuộc họp các Cố vấn An ninh Quốc gia BRICS, báo hiệu một nỗ lực quan trọng nhằm đưa quan hệ song phương vượt qua những giai đoạn thấp điểm gần đây.

Nỗ lực khôi phục các kênh liên lạc đang đình trệ

Nội dung chính rút ra từ cuộc gặp là lời kêu gọi của Trung Quốc nhằm "đẩy nhanh việc tái khởi động các cơ chế đối thoại". Theo Đại sứ Trung Quốc Hứa Phi Hồng, gần 50 khuôn khổ đối thoại giữa chính phủ hai nước vẫn đang bị đình trệ. Ông Vương Nghị nhấn mạnh rằng việc khôi phục các hoạt động trao đổi trong lĩnh vực thương mại, tài chính, thực thi pháp luật và truyền thông là "thiết yếu" để duy trì sự ổn định.

Mặc dù đã có những dấu hiệu bình thường hóa dần dần—được minh chứng bởi việc tái khởi động các chuyến bay thẳng sau thời gian dài đàm phán—mối quan hệ này vẫn đang trong trạng thái phục hồi thận trọng. Cả hai bên hiện đang hoàn tất các sắp xếp để ông Doval đến thăm Bắc Kinh cho một vòng đàm phán cấp cao theo cơ chế Đại diện Đặc biệt. Chuyến thăm này được xem là một phép thử cho hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo BRICS sắp tới vào tháng 9, nơi sự hiện diện của Chủ tịch Tập Cận Bình tại Ấn Độ vẫn là một điểm gây nhiều đồn đoán.

Quản lý biên giới và các lợi ích cốt lõi

Một phần quan trọng của cuộc đối thoại tập trung vào việc quản lý nhạy cảm vấn đề biên giới Trung Quốc-Ấn Độ. Ông Vương Nghị gợi ý rằng tranh chấp biên giới nên được "đặt vào vị trí thích hợp" để ngăn nó làm chệch hướng toàn bộ quan hệ song phương. Điều này phản ánh mong muốn chiến lược của Bắc Kinh trong việc tách biệt căng thẳng biên giới khỏi sự hợp tác kinh tế và địa chính trị rộng lớn hơn.

Đáp lại, Cố vấn An ninh Quốc gia Ajit Doval nhấn mạnh rằng các mối quan hệ ổn định, có thể dự đoán và mang tính xây dựng là yếu tố sống còn để xây dựng lòng tin. Ông lưu ý rằng sự đồng thuận đạt được giữa Thủ tướng Narendra Modi và Chủ tịch Tập Cận Bình trong các cuộc gặp trước đó tại Kazan (tháng 10 năm 2024) và Thiên Tân (tháng 8 năm 2025) đã cung cấp lộ trình cần thiết. Ông Doval tái khẳng định sự sẵn lòng của Ấn Độ trong việc nhìn nhận mối quan hệ thông qua lăng kính chiến lược, tập trung vào việc "xử lý thỏa đáng các khác biệt" để đạt được kết quả đôi bên cùng có lợi.

Thông điệp "Đối tác, không phải đối thủ"

Thông cáo từ phía Trung Quốc nhấn mạnh một sự đồng thuận chiến lược: Ấn Độ và Trung Quốc là "đối tác, không phải đối thủ". Ông Vương Nghị nhấn mạnh rằng với tư cách là hai nền kinh tế đông dân nhất, cả hai quốc gia đều có trách nhiệm thúc đẩy hợp tác từ góc độ toàn cầu và dẫn dắt các nước Phương Nam (Global South) hướng tới hiện đại hóa.

Về phần mình, Ấn Độ vẫn duy trì lập trường ngoại giao dựa trên các nguyên tắc. Ông Doval đã nhắc nhở phái đoàn Trung Quốc về sự công nhận mang tính lịch sử của Ấn Độ đối với "Trung Quốc mới" và tái khẳng định rằng lập trường của Ấn Độ về vấn đề Đài Loan vẫn không thay đổi. Điều này đóng vai trò như một lời nhắc nhở tinh tế rằng mặc dù Ấn Độ tìm kiếm sự ổn định, họ sẽ không thỏa hiệp các lợi ích chủ quyền hoặc các nguyên tắc chính sách đối ngoại lâu đời của mình.

Ý nghĩa đối với Ấn Độ

  • Giảm leo thang chiến lược: Nỗ lực tái khởi động các cơ chế đối thoại cho thấy mong muốn chung nhằm thoát khỏi môi trường căng thẳng cao độ vốn đặc trưng cho tình trạng bế tắc biên giới, từ đó có khả năng giảm thiểu rủi ro leo thang quân sự ngoài ý muốn.
  • Điều chỉnh kinh tế: Khi Trung Quốc tìm cách khởi động lại các cuộc đối thoại về tài chính và thương mại, Ấn Độ phải cân bằng giữa lợi ích của việc tăng cường trao đổi kinh tế với nhu cầu bảo vệ các ngành công nghiệp trong nước và quản lý thâm hụt thương mại.
  • Vai trò lãnh đạo tại Phương Nam (Global South): Việc nhấn mạnh vào khuôn khổ BRICS và các nước Phương Nam cho thấy cả hai quốc gia đều nhận thức được sức mạnh tập thể của mình trong việc định hình một trật tự quốc tế đa cực, với điều kiện họ có thể quản lý được sự biến động trong quan hệ song phương.